Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 27.01.2023

50RS0005-01-2023-000533-07

дело № 1-91/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 06 марта 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского горпрокурора Мироненко И.М.,

подсудимого Ковальчук А.,

защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОВАЛЬЧУКА А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего грузчиком-водителем в <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в РФ по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1; 159 ч. 2; 163 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Ковальчук А. совершил:

- вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГг. примерно 01 час. 00 мин. Ковальчук А., имея умысел на совершение вымогательства, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ранее знакомой Ковальчука А., ФИО1, которой Ковальчук А. в ходе общения представлялся в целях сокрытия своей личности вымышленным именем «Егор», в ходе переписки посредством электронного сервиса сообщений «Телеграм» были пересланы на использовавшийся Ковальчуком А., абонентский номер № фотоизображения ФИО1 в нижнем белье, а также видеозапись ФИО1, содержащая сведения интимного характера о потерпевшей, т.е. содержащие сведения, позорящие ФИО1, разработал план совершения указанного преступления в отношении ФИО1

Реализуя свой умысел на совершение вымогательства, действуя согласно заранее разработанного плана Ковальчук А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своей личности представившись ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, вымышленным именем «Артем», используя аккаунт электронного сервиса сообщений «Телеграм» с псевдонимом пользователя «900900», о котором потерпевшая не обладала сведениями, как об используемом Ковальчуком А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, посредством отправки сообщений в электронном сервисе сообщений «Телеграм» на использовавшийся ФИО1 абонентский №-ХХ-ХХ высказал требование в адрес потерпевшей о переводе ею - ФИО1 денежных средств с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на используемый Ковальчуком А. банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, намереваясь тем самым причинить потерпевшей материальный ущерб, при этом угрожал ФИО1 тем, что в случае невыполнения ею требования об осуществлении переводов денежных средств на использовавшийся Ковальчуком А. указанный счет, он - Ковальчук А., в свою очередь осуществит пересылку ее знакомым, а также по месту ее работы и в органы опеки и попечительства имеющиеся в его распоряжении вышеуказанные фотоизображения ФИО1 в нижнем белье, а также видеозаписи ФИО1, содержащие сведения интимного характера о потерпевшей, составляющие ее личную тайну, т.е. распространить сведения, позорящие потерпевшую, порочащие ее честь, достоинство и подрывающие ее репутацию, при этом данные угрозы ФИО1 воспринимала реально.

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение вымогательства, действуя согласно заранее разработанного плана, Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. примерно 15 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ. 14 час.39 мин., находясь по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своей личности продолжая представляться ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, вымышленным именем «Артем» и использовать аккаунт электронного сервиса сообщений «Телеграм» с псевдонимом пользователя «900900», о котором потерпевшая не обладала сведениями, как об используемом Ковальчуком А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, посредством отправки сообщений в электронном сервисе сообщений «Телеграм» на использовавшийся ФИО1 абонентский №-ХХ-ХХ продолжил высказывать требования в адрес потерпевшей о переводе ФИО1 с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на используемый Ковальчуком А. банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, продолжая угрожать в случае отказа распространить вышеназванным способом указанные сведения, позорящие потерпевшую, порочащие ее честь, достоинство и подрывающие ее репутацию, при этом данные угрозы ФИО1 воспринимала реально.

ФИО1, реально воспринимая вышеуказанные угрозы Ковальчука А. распространить сведения, позорящие ее, порочащие ее честь, достоинство и подрывающие ее репутацию, находясь по адресу: <адрес>, перечислила с использовавшегося ею банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на использовавшийся Ковальчуком А. банковский счет ПАО «Сбербанк России» №: ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 53 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 37 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 02 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 39 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 руб., а также перечислила с использовавшегося ею счета ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на использовавшийся Ковальчуком А. банковский счет ПАО «Сбербанк России» № №: ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 12 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 руб.

Таким образом Ковальчук А. при вышеуказанных обстоятельствах в результате совершения им в отношении ФИО1 вымогательства, получил от потерпевшей принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 17 500 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

(2) Он же, имея умысел на совершение мошенничества, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. разработал план совершения указанного преступления в отношении ранее знакомой ему ФИО1

Реализуя свой умысел на совершение мошенничества, действуя согласно заранее разработанного плана, он, Ковальчук А., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своей личности, представившись ФИО1, находившейся по адресу: <адрес> вымышленным именем «Артем», используя аккаунт электронного сервиса сообщений «Телеграм» с псевдонимом пользователя «900900», о котором потерпевшая не обладала сведениями как об используемом им, Ковальчуком А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, посредством отправки сообщений в электронном сервисе сообщений «Телеграм» на использовавшийся ФИО1 абонентский №-ХХ-ХХ, ввел ФИО1 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, обманув ее, обратившись к ФИО1 с предложением якобы об оказании помощи в прекращении требований со стороны лица по имени «Егор» о перечислении принадлежащих ей денежных средств, поступавших в адрес ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. примерно 17 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ. 14 час. 39 мин. под угрозой в случае отказа распространить сведения, позорящие потерпевшую, порочащие ее честь, достоинство и подрывающие ее репутацию, которым в действительности являлся он же – Ковальчук А. При этом он, Ковальчук А., представляясь ФИО1 вымышленным именем «Артем», предложил ей передать «Егору» принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 руб., чтобы тот более не вымогал у ФИО1 денежные средства, с условием, что впоследствии ФИО1 ему указанные денежные средства возвратит, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе переписки в электронном сервисе сообщений «Телеграм» сообщил ФИО1, что встретился с «Егором», передал тому 50 000 руб., а тот, в свою очередь, удалил с мобильного телефона порочащие ФИО1 данные, а также записал аудиозапись об отсутствии претензий к ФИО1

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, действуя согласно заранее разработанного плана, он, Ковальчук А., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своей личности, представившись ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, вымышленным именем «Егор», используя абонентский №-ХХ-ХХ, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, посредством сообщений в электронном сервисе сообщений «Телеграм» на использовавшийся ФИО1 абонентский №-ХХ-ХХ, продолжая обманывать ее, сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что у лица, известного ей как «Артем», обещавшего ей помощь в вышеуказанной ситуации, которым в действительности являлся он же – Ковальчук А., якобы из-за нее создалась тяжелая жизненная ситуация, под данным надуманным предлогом убедив ФИО1 оказать «Артему» материальную помощь в сумме 50 000 руб.

ФИО1, будучи обманутой Ковальчуком А., полагая о том, что оказывает помощь лицу, ранее обещавшему помощь ей самой и в связи с этим оказавшемуся в тяжелой жизненной ситуации, находясь по адресу: <адрес>, перечислила с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на указанный Ковальчуком А. и используемый им же банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 02 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 руб., после чего, находясь по указанному адресу, перечислила с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на указанный им, Ковальчуком А. и используемый им же банковский счет ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 33 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 14 850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 руб., а всего на сумму 29 850 руб., которые он, Ковальчук А., похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, действуя согласно заранее разработанного плана Ковальчук А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своей личности представившись ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, вымышленным именем «Егор», используя абонентский №-ХХ-ХХ, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, посредством сообщений в электронном сервисе сообщений «Телеграм» на использовавшийся ФИО1 абонентский №-ХХ-ХХ, продолжая обманывать ее, получив от ФИО1 информацию о том, что более денежных средств у нее не имеется, убедил потерпевшую под надуманным предлогом оказания материальной помощи вышеуказанному лицу, известному ФИО1 под именем «Артем», которым в действительности являлся он же – Ковальчук А., передать ему, Ковальчуку А. в целях последующего залога и оказания за счет вырученных денежных средств материальной помощи «Артему» принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс».

После чего Ковальчук А., продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. в период примерно с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, посредством сообщения в электронном сервисе сообщений «ВатсАпп» на использовавшийся ФИО4 абонентский №-ХХ-ХХ, обратился к ФИО4, не осведомленному о преступном намерении Ковальчука А., с просьбой приехать на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № к корпусу <адрес> и забрать у ФИО1 для последующей передачи ему, Ковальчуку А., вещи, которая та ему передаст.

ФИО4, будучи не осведомленным об преступном умысле Ковальчука А. на совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> получил от ФИО1 указанный принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс», стоимость которого, согласно заключения эксперта ИП «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66 000 руб., находившийся в принадлежащем ФИО1 пакете, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, после чего Ковальчук А. получил возможность распоряжаться данным принадлежащим потерпевшей имуществом, т.е. похитил его, после чего ФИО4, находясь на территории <адрес>, передал Ковальчуку А. указанный мобильный телефон в пакете, которым Ковальчук А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, действуя согласно заранее разработанного плана, Ковальчук А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своей личности продолжая представляться ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, вымышленным именем «Артем», используя аккаунт электронного сервиса сообщений «Телеграм» с псевдонимом пользователя «900900», о котором потерпевшая не обладала сведениями, как об используемом им, Ковальчуком А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, посредством отправки сообщений в электронном сервисе сообщений «Телеграм» на использовавшийся ФИО1 абонентский №-ХХ-ХХ, продолжая обманывать ФИО1 и вводить ее в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он попал в тяжелую жизненную ситуацию, обратился к ФИО1 с просьбой о переводе на указанный им, Ковальчуком А. и используемый им же банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 65 000 руб., после чего посредством отправки сообщений в электронном сервисе сообщений «Телеграм» от имени абонента по имени «Егор» с абонентского номера 8-968-627-ХХ-ХХ на использовавшийся ФИО1 абонентский №-ХХ-ХХ, также обратился к потерпевшей с просьбами и требованиями об оказании «Артему» материальной помощи.

ФИО1, будучи обманутой Ковальчуком А., полагая, что оказывает помощь лицу, ранее обещавшему помощь ей самой и оказавшемуся в тяжелой жизненной    ситуации, находясь по адресу: <адрес>, перечислила с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на указанный Ковальчуком А. и используемый им же банковский счет ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 20 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 36 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 35 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 02 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 05 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 19 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 07 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 04 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 32 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 руб., а всего на сумму 31 800 руб., которые Ковальчук А. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, действуя согласно заранее разработанного плана, Ковальчук А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своей личности представившись ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, используя абонентский №-ХХ-ХХ, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, посредством сообщений в электронном сервисе сообщений «Телеграм» на использовавшийся ФИО1 абонентский №-ХХ-ХХ, продолжая обманывать ФИО1, убедил потерпевшую перевести на указанный им, Ковальчуком А. и используемый им же банковский счет ПАО «Сбербанк России»№ денежные средства в сумме 68 000 руб. под надуманным предлогом оплаты процентов за переданный ею мобильный телефон и возврата долга, якобы взятого им в целях материальной помощи «Артему», якобы находившемуся в тяжелой жизненной ситуации, которым в действительности являлся он же – Ковальчук А.

ФИО1, будучи обманутой Ковальчуком А., находясь по адресу: <адрес>, перечислила с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на указанный Ковальчуком А. и используемый им же банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 26 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 68 000 руб., которые Ковальчук А. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом Ковальчук А. при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана похитил у ФИО1 принадлежащие потерпевшей денежные средства и имущество на общую сумму 195 650 руб., причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

(3) Он же, имея умысел на совершение вымогательства, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. разработал план совершения указанного преступления в отношении ранее знакомой ему ФИО1

Реализуя свой преступный умысел на совершение вымогательства, действуя согласно заранее разработанного плана, Ковальчук А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своей личности представившись ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, вымышленным именем «Егор», используя абонентский №-ХХ-ХХ, о котором потерпевшая не обладала сведениями как об используемом им, Ковальчуком А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, посредством отправки сообщений в социальной сети «ВКонтакте» на использовавшуюся ФИО1 учетную запись айди 502959089, высказал требование в адрес потерпевшей о переводе ФИО1 денежных средств с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на используемый Ковальчуком А. банковский счет ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, намереваясь тем самым причинить потерпевшей материальный ущерб, при этом угрожал ФИО1 тем, что в случае невыполнения ею требования об осуществлении переводов денежных средств на использовавшийся им, Ковальчуком А., указанный счет, он, Ковальчук А., в свою очередь, наймет граждан, которые применят насилие и совершат насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО1 и членов ее семьи, при этом данные угрозы ФИО1 воспринимала реально.

ФИО1, в свою очередь, реально воспринимая вышеуказанные угрозы Ковальчука А. о применении насилия и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении нее и членов ее семьи, находясь по адресу: <адрес>, перечислила с использовавшегося ею банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на использовавшийся Ковальчуком А. банковский счет ПАО «СбербанкРоссии» №: ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 54 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 19 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 12 мин. принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 руб., а также знакомая ФИО1 – ФИО15, действовавшая по поручению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 17 мин. перечислила с принадлежащего ей, ФИО15, банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на использовавшийся Ковальчуком А. банковский счет ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб.

Таким образом, Ковальчук А. при вышеуказанных обстоятельствах в результате совершения им в отношении ФИО1 вымогательства, получил от потерпевшей принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 45 900 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

(4) Он же, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись ранее похищенным им у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, при помощи не осведомленного о преступном намерении Кловальчука А. ФИО4, принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном «Айфон 11 Про Макс», на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обеспечивающее доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на котором хранились принадлежащие ФИО1 денежные средства, а также тем, что Ковальчуку А. был известен пин-код, позволявший производить через указанное приложение операции по вышеуказанному банковскому счету, который ему 27.11.2021г. примерно в 20 час. 15 мин. сообщила ФИО1, чтобы Ковальчук А.Ю. сообщал ей о поступлении на ее банковский счет заработной платы, 30.12.2021г. в 10 час. 49 мин., находясь по адресу: <адрес>, войдя в указанное приложение на вышеуказанном мобильном телефоне и введя в нем известный ему пин-код, тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России»№ принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 руб., которые без ведома и против воли потерпевшей перечислил на используемый Ковальчуком А. банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, доступ к которому обеспечивала использовавшаяся Ковальчуком А. банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

(5) Он же, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что ранее, в декабре 2021 года на территории <адрес> Ковальчуком А. были найдены утерянные ФИО16 не представляющая для последней материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на банковском счете которой не находилось денежных средств, в связи с чем ФИО16 в ПАО «Сбербанк России» для блокирования указанной банковской карты не обращалась, а также лист бумаги с пин-кодом, позволяющим осуществлять операции при помощи указанной банковской карты, также не представляющий для ФИО16 материальной ценности, в связи с чем Ковальчук А. получил возможность пользоваться указанной банковской картой, в том числе осуществлять перечисление денежных средств на банковский счет, к которому обеспечивала доступ данная банковская карта, разработал план хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой умысел на совершение кражи, действуя согласно заранее разработанного плана, Ковальчук А., воспользовавшись ранее похищенным им у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, при помощи не осведомленного об его, Ковальчука А., преступном намерении ФИО4, принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном «Айфон 11 Про Макс», на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обеспечивающее доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России»№, обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на котором хранились принадлежащие ФИО1 денежные средства, а также тем, что Ковальчуку А. был известен пин-код, позволявший производить через указанное приложение операции по вышеуказанному банковскому счету, который ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. сообщила ФИО1, чтобы он сообщал ей о поступлении на ее банковский счет заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин., находясь по адресу: <адрес>, войдя в указанное приложение на вышеуказанном мобильном телефоне и введя в нем данный известный ему пин-код, тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 19 500 руб., которые без ведома и против воли потерпевшей перечислил на используемый им, Ковальчуком А., банковский счет ПАО «Сбербанк России», доступ к которому обеспечивала использовавшаяся им банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которой Ковальчук А. пользовался без ведома ФИО16, не осведомленной об его, Ковальчука А., преступном намерении, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ковальчук А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении. Суду пояснил, что с потерпевшей ФИО1 познакомился за 8 месяцев до произошедших событий. Познакомился в телеграмм канале, списались, пообщались потом встретились, деталей уже не помнит. Два раза они виделись, один раз он приехал на автомашине «ВАЗ 2110», второй раз - с другом Артемом на «мазде», приезжал с цветами. Далее у него родилась дурная мысль об обмане, т.к. он в ходе общения узнал, что ФИО1 работает медсестрой и у нее есть регулярные финансовые поступления. Вымогал у нее разные суммы, когда было сложно с состоянием здоровья матери, не хватало чуть-чуть. С ФИО1 общался под именем Артем, Егор. И она так же к нему обращалась. Фотографии ФИО1 он получил после первой встречи. В ходе событий начались интимные переписки с ней, оттуда и родились эти фотографии. Фотографии и видео он сам просил ее скинуть ему. В итоге получил серию снимков. Понимал, что общения особо нет и начал вымогать денежные средства. Оказывал на нее психологическое давление, говорил, сколько она должна ему перевести денег. На момент дачи им показаний сумма ущерба составляла 210 000 руб. Сумму представленного потерпевшей иска не оспаривает и обещает, что возместит причиненный ущерб.

Виновность подсудимого Ковальчук А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что подсудимого Ковальчука А. она знает с ноября 2021г., поддерживали отношения в течение 2-х месяцев, потом общение перешло к формату уголовного преступления. В начале ноября ей в мессенджере «Телеграм» на ее номер написал молодой человек, который представился Александром, далее, в ходе общения он представился Егором, они начали общаться, он ей понравился по общению, она, видимо, ему тоже, в какой-то момент начали отправлять друг другу фотографии. Были фотографии в купальнике, в нижнем белье. Также было видео интимного содержания. В основном Ковальчук А. шантажировал ее этими фото и видео. Они общались по переписке, а также встречались у него в машине. Она работает в частной клинике, поэтому из-за фотографий боялась, что ее уволят. Ковальчук А. знал точное место ее работы. Ей не хотелось работу терять, место престижно для ее опыта и она не была готова к неприятностям на работе. Ковальчук А. начал говорить, что ее лишат родительских прав. Присылал фото того, что пишет заявление на лишение родительских прав, что она занимается непристойной деятельностью, не занимается ребенком, выпивает и т.д., т.е. создавал ей чувство вины. Он видел ее телефон, знал, где она работает, говорил, что у нее хорошая зарплата. У нее две работы: одна в частной клинике официальная, и вторая по совместительству в другой частной клинике. Ковальчук А. приезжал к ней по адресу ее проживания на автомобиле «Ваз 2110» серебристого цвета. Они встречались, но между ними не было физического контакта. Подтверждает суммы перевода денежных средств Ковальчуку А., которые указаны в обвинительном заключении. Денежные средства переводила посредством «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, который продиктовал ей Ковальчук. Она переводила после каждого звонка. Если она не соглашалась, он давил на нее, в частности на ее работу и по поводу ребенка. Она не сразу поняла, что Артем, который с ней связывался, и Ковальчук А., это один и тот же человек. Потом заметила, что Егор и Артем общаются одинаковыми фразами. Когда переводила денежные средства, Ковальчук А. ей говорил, что это его друг и ему надо перевести деньги.

Что касается перевода денежной суммы в 50 000 руб., то молодой человек по имени Артем под номером 900 900 предложил помощь переговорить с Ковальчуком А. за 50 000 руб. Она должна была передать 50 000 руб., а тот на видео говорит о том, что не имеет ко ней никаких претензий и удалит файлы с ее фото. Позже от Егора она получила сообщение, что он получил денежные средства от Артема и претензий никаких не имеет, данные удаляет и на этом они прощаются. Но после этого в дальнейшем эти же фотографии вновь появились и были отправлены в ВКонтакте ее друзьям и знакомым с работы, родителям по Вацапу. 50 000 руб. она перевела по номеру телефона единой суммой.

Относительно ее мобильного телефона ей написал Егор, что у Артема из-за нее появились проблемы. Он тоже занимал деньги, чтобы ей отдать. Она говорила, что у нее на тот момент не было денег и что она не может ничем помочь. После этого появилось опять давление по поводу фотографий и дочки. Она предложила отдать свой телефон. Егор, а на самом деле Ковальчук А. согласился и сказал, что подъедет человек и она должна будет отдать ему телефон в пакете с зарядкой и коробкой. Приехал человек. Она его в первый раз видела. Лица не было видно. Ей Егор написал, что нужно спуститься. Она спустилась и отдала мобильный телефон в пакете подъехавшему на машине Ковальчука мужчине, который покупала за 110 000 руб., задняя крышка телефона была разбита. Затем Ковальчук А. начал говорить, что капают проценты, поэтому она продолжала переводить денежные средства. Сообщения, которые он писал, подтирались, а чтобы прекратить все это, она не успевала делать скриншоты, чтобы были доказательства. Телефон оценили в районе 55 000 руб. Сумма для нее значительная, так как она живет с несовершеннолетним ребенком, содержит его одна, ребенку 3 года, с которым сидела мама сидела. На момент, когда посыпались угрозы по поводу ее родителей и ребенка, она отправила их в другой город для их безопасности, т.к. были такие фразы, что при ней ее ребенка и родителей изнасилуют. Ее Ковальчук А. пугал тем, что с ними что-то случится. Помимо угроз ей присылались фотографии того, что может произойти. Говорил, что это лица нерусской национальности и им абсолютно все равно, кто перед ними: ребенок или женщина. Это была окончательная точка, когда она обратилась в полицию и написала заявление. Это было в январе 2022 г.

Ковальчук А. скрыл свою личность, обращался к ней как Егор в Вконтакте. Там он прислал ее фотографии и писал о том, что если она не пришлет ему деньги, то эти фотографии все увидят. Говорил, что мама находится в реанимации из-за меня. Она понимала, что Егор это и есть Ковальчук А. Егор и Артем, которыми представлялся Ковальчук А., как выяснилось позднее, они были друзьями между собой. Сначала Егор вымогал деньги, потом Артем, и потом снова Егор. Все связанно с ее фото и видео. Очередное требование денег, угроза насилием в отношении ее ребёнка, семьи и ее. Как- то он написал, что у нее есть время до вечера перевести деньги. Она попросила времени доехать с работы до дома. Она доехала до подруги ФИО15, чтобы та перевела деньги на счет Ковальчук А. Он сказал, что если она не переведет деньги, то у подъезда ее встретят люди и по его звонку они поднимутся к ней домой и разберутся. Подруга поняла ее ситуацию и отправила со своего счета денежный перевод. Общая сумма переводов составила на ДД.ММ.ГГГГг. 45 900 руб.

У Ковальчук А. был ее телефон с мобильным банком и пин-кодом от мобильного банка. Ей перевел деньги ее брат. Она дошла до банкомата и заметила, что перечисленных денег нет у нее на карте. В истории переводов она увидела, что деньги ушли на карту Лебедевой. Она поняла, кто это сделал и написала по этому поводу еще одно заявление. Уже находясь в отделе полиции, она позвонила Егору и спросила, зачем он перевел ее деньги. Тот ответил, что он ничего не трогал и ничего не переводил. Позвонив в сбербанк, она узнала, куда именно были перечислены деньги и кому карта принадлежала. Сумма ущерба для нее значительна, т.к. она одна воспитывает ребенка и помогает маме. Своими действиями Ковальчук А. поставил ее в сложное материальное положение.

В феврале она получила первый перевод в районе 14 900 руб. от Ковальчук А., когда их первый раз вызвали в следственный комитет. В общей сумме она получила 80 000 руб. В ходе следствия она заявила гражданский иск на общую сумму 290 550 руб., в настоящее время ущерб Ковальчуком А. частично возмещен. На его строгом наказании не настаивает, заявляет гражданский иск на сумму 170 550 руб. с учетом ранее возмещенного ей в добровольном порядке Ковальчуком А. ущерба, которую просит взыскать с виновного лица;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с подсудимым Ковальчук А. она не знакома, знакома с потерпевшей ФИО1, с которой находится в дружеских отношениях. 25.12.2021г. примерно в 15 час. 45 мин. ей позвонила ее подруга ФИО1, которая была очень напугана и просила помочь ей, пояснив, что придет к ней домой с денежными средствами, которые необходимо внести на принадлежащий ей счет в банке, так как у нее банковская карта находится в перевыпуске и перечислить внесенные ею денежные средства переводом. Она спрашивала, зачем ей это, на что ФИО1 сказала, что все расскажет при встрече. Примерно в 21 час. 00 мин. 25.12.2021г. после работы они с ФИО1 встретились, и та рассказала, что познакомилась с молодым человеком, а потом, спустя какое-то время, он начал ее шантажировать фотографиями, угрожать ей и ее семье. Даже в процессе, когда они были в Сбербанке, ФИО1 приходили сообщения с угрозами от человека по имени «Егор». Деньги они переводили на имя Александра К. Ранее ей ничего не было известно об их взаимоотношениях. Он писал ей сообщения, что если она не переведет ему денежные средства, то какие-то люди зайдут к ней в подъезд и «разберутся» с ней. У него были личные фотографии ФИО1 интимного характера. Она фотографировала и отправляла ему. Она не знает точно, что это за фотографии, знает только по разговорам, что они интимного характера. Если она не отправит ему деньги, то он грозил отправить данные фотографии всем ее друзьям и коллегам. Она впервые видела ФИО1 в таком виде, та очень боялась. С потерпевшей на тот момент они были знакомы не больше года. При ней один раз переводилась сумма. ФИО1 ей рассказывала, что он забрал ее мобильный телефон;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Войковскому г. Москвы, имеет специальное звание – майор полиции. В его служебные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, исполнение письменных поручений органа дознания и следователей, установление лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы обратилась ФИО1, которая сообщила о совершении в отношении нее преступления, а именно хищении принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты, открытой на ее имя, неустановленным лицом. Проведение проверки по данному факту было поручено ему совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18. В ходе проверки от ФИО1 были получены выписки по принадлежащим ей счетам, а также банковские реквизиты. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что денежные средства похитил мужчина, передвигавшийся чаще всего на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. Т 927 НК 190, а также были получены сведения об указанном лице, им оказался Ковальчук Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Молдова, гражданин Р. Молдова, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>. В ходе исполнения поручения об установлении лица, совершившего преступление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18 был задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы Ковальчук Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он был опрошен, после чего с ними были проведены следственные действия. По поручению следователя им была проведена выемка автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. Т 927 НК 190 у Ковальчука А. (том 1, л.д. 116-118);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что у него есть друг Ковальчук А., с которым он знаком около 10 лет. Познакомились через общих знакомых. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. Также ему известно, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году, но подробностей он не знает. С Ковальчуком А. они встречаются примерно раз в неделю и общаются, также общаются посредством социальных сетей, ранее они общались семьями, он знает его жену. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с утра, точное время указать не может, так как не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции из г. Москвы, которые искали Ковальчука А., при этом пояснили, что тот совершил преступление, у кого-то вымогал денежные средства, подробностей не поясняли, попросили помочь установить его местожительства. Он согласился, так как после последней его судимости ведет законопослушный образ жизни и не хочет более нарушать закон. Так он позвонил Ковальчуку А. и попросил его приехать к нему домой, когда он приехал, то сотрудники полиции отвезли его в г. Москву, более подробностей он не знает. На заданные ему вопросы ответил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк». Человека с данными Л. Екатерина Максимовна он не знает. Ковальчук А. просил его записывать голосовые сообщения не совсем от имени сотрудников полиции, Ковальчук А. прислал ему текст в сообщении мессенджера «Вотсап» и попросил данный текст записать голосовым сообщением и отправить ему, он не помнит, что именно он говорил в данном голосовом сообщении. Он ему не говорил, для чего это ему нужно, а он не спрашивал, так как ему это не интересно. Так он для Ковальчука А. записал одно или два голосовых сообщения и отправил ему. ФИО1 он не знает, никогда с ней не общался. В январе 2022 года, за день или на следующий день, когда к нему домой приехали сотрудники полиции из Москвы, Ковальчук А. попросил его отвезти его в г. Москву для встречи с какой-то девушкой, адрес ему сказал Ковальчук А., он не запоминал его, по дороге он купил букет цветов. Он ожидал его на улице в машине, примерно через 15-20 минут Ковальчук А. вернулся к нему в автомобиль и они ухали обратно в <адрес>, за данную поездку он ему дал 1 500 руб. на бензин, более никаких денежных средств он от него не получал. Они ездили на его автомобиле марки «Мазда 6» г.р.з. О 098 СР 790, данный автомобиль находится у него в собственности. Он не обращал внимания, какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, насколько он помнит, у него был телефон марки «Самсунг». Точно указать не может, но вроде бы не видел у него мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» розового цвета. Точно указать не может, на сколько слышал, Арсен работает водителем на «камазе», сам он откуда-то из Кабардино-Балкарии, познакомился он с ним через Ковальчука А., они общаются, более подробностей о нем не знает, так как он сам не общается с ним. Он видел самого Арсена примерно два раза и не смотрел, что у него за мобильный телефон (том 3, л.д. 16-20);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что у него есть друг Ковальчук Александр, с которым он знаком больше года. Познакомились они, когда он работал в такси, как и Ковальчук А. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. В последнее время он общается с Ковальчуком А. достаточно редко. Жизнью и его деятельностью не интересуется. Ковальчука А. может охарактеризовать как скользкого человека, на которого нельзя надеяться, он считает, что он часто врет. В настоящее время его девушка по имени Сатаний в положении, и он чаще общается с ней. На вопросы следователя пояснил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», банковской картой, выпущенной к его счету в ПАО «Сбербанк России» он не пользуется, так как указанный счет арестован приставами за долги. Человек с именем Л. Екатерина Максимовна ему не знаком, людей с такими данными он не знает. Один раз Ковальчук А. попросил его привезти ему бензин, так как у него закончился и еще один раз, точную дату не помнит, но помнит, что была осень, Ковальчук А. отправил ему посредством мессенджера «Вотсап» на его номер, которым он пользовался на тот момент времени №, адрес в г. Москве, попросил туда съездить на его автомобиле ВАЗ 2110 и сообщил, что ему нужно что-то забрать у девушки и передать ему. Он поехал по данному адресу и приехав, сообщил об этом Ковальчуку А., а через некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая ему девушка с пакетом, внешность ее он не запомнил, возможно были темные волосы, она села к нему в автомобиль и передала ему пакет. При этом он стал спрашивать ее, что в данном пакете, так как переживал нет ли там каких-либо запрещенных веществ, так как он ведет законопослушный образ жизни. На его вопрос девушка открыла пакет и достала из него мобильный телефон, на сколько он помнит, он был марки «Эппл», какая именно модель он не знает, не разбирается в них. Девушка оставила пакет с данным телефоном и вышла из автомобиля, а он поехал обратно в <адрес>, где передал указанный пакет с мобильным телефоном Ковальчуку А. ФИО1 ему не знакома, он такую женщину не знает, никогда с ней не общался. Ковальчук А. никогда не передавал и не переводил ему никакие денежные средства. Какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, он не знает, не обращал внимания. Пользовался ли Ковальчук А. мобильным телефоном марки «Айфон 11 ПроМакс» розового цвета, который он привез ему из г. Москвы в пакете, переданном от ранее незнакомой ему девушки, точно указать не может, никогда не обращал внимания. Скупкой-продажей или ремонтом мобильных телефонов он никогда не занимался, он вообще в них не разбирается. В <адрес> на ул. 9 мая он никогда не жил. В <адрес> с Ковальчуком А. он, возможно, встречался, когда работали оба в такси, но точно указать не может. Он близко с ним не общается, он ему не сообщал о том, что совершает преступление и не просил помочь совершить какое-либо преступление, он бы на такое никогда не согласился, ему не нужны проблемы с законом. Когда он просил дать ему денег в долг, он переводил ему 1 000 или 500 руб., и тот ему как-то тоже в долг переводил, на сколько помнит, 500 руб., но более они не переводили друг другу денежные средства, наличными он также не передавал ему денежные средства, как и он ему. До того, как начал работать на себя, Ковальчук А. часто менял абонентские номера, так что возможно, что такие номера как №, № могли быть у него в пользовании (том 3, л.д. 23-27);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что у нее есть знакомая ФИО1, ранее он работала с ней в одной больнице, она также как и она – медсестра. Они общались с ней периодически на работе, добавили учетные записи друг друга на свои страницы в социальной сети «ВКонтакте». В ДД.ММ.ГГГГ, точно указать не может, так как не помнит, ей пришло сообщение в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя с именем «Егор», в данном сообщении была фотография ФИО1 в нижнем белье и вопрос знает ли она ее, при этом данный человек написал, что хочет ее наказать. Так как ей неинтересны взаимоотношения посторонних людей, то она ответила данному человеку, что не желает с ним больше общаться. Позднее она отправила ФИО1 скриншот с данным сообщением, на что ФИО1 рассказала ей, что ее шантажируют. Подробностей ФИО1 ей не рассказывала, а она не спрашивала (том 3, л.д. 45-46);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 о том, что она человека с данными Ковальчук Александр не знает и никогда не знала. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», которая лежала всегда с пин-кодом. На данной карте денежных средств не имелось, так как она ею не использовалась некоторое время. Она сразу не стала ее блокировать, так как на ней не было средств, сделала это через несколько месяцев и закрыла счет. При этом она не смотрела историю операций по данной карте, так как не пользовалась ею. На вопрос следователя знакома ли ей ФИО1, имеются ли между ними долговые обязательства, пояснила, что такую женщину она не знает, между ними никаких долговых обязательств не имеется. На вопрос следователя в чем лежала потерянная ею банковская карта с пин-кодом, причинен ли ей материальный ущерб, пояснила, что принадлежащая ей банковская карта лежала у нее в кармане куртки, обернутая листом с пин-кодом, видимо она ее сама выронила, когда что-то доставала из кармана, материальный ущерб не причинен (том 3, л.д. 168-171);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своими детьми и своим сожителем Ковальчуком А. (дети их совместные). Ковальчук А. зарегистрирован по данному адресу несколько лет. Не смотря на то, что он является гражданином Молдовы, он с 7 лет проживает в РФ вместе со своей семьей, закончил Икшанскую среднюю школу (11 классов) в <адрес>. Она знает, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности, и не один раз, подробности не знает, знает только, что он обманывал людей «на деньги». А. может охарактеризовать как хорошего отца и хорошего мужа. На данный момент он помогает своей матери, которая больна, у нее рак. Работает А., на сколько ей известно с его слов, в такси, также подрабатывает где придется. Ей А. дает денежные средства по мере необходимости. О происхождении у А. денежных средств, она вопросов не задавала, так как он ей всегда говорил, что работает в такси (отправлял в подтверждение фотографии) и подрабатывает, по этому она всегда думала, что он сам все заработал. О том, что он периодически у кого-то похищал денежные средства она не знала (том 3, л.д. 185-188);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> (том 3, л.д. 174-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности сбоку <адрес>, на котором потерпевшая передала принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» через ФИО4 Ковальчуку А. (том 3, л.д. 194-199);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 о том, что им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Войковскому району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО18 установлен, задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы Ковальчук А. (том 1, л.д. 46);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО1 и свидетелем Ковальчуком А., в ходе которого потерпевшая изобличила последнего в совершении преступления (том 1, л.д. 64-73);

- протоколом выемки, в ходе которого у Ковальчука А. был изъят автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. Т 927 НК 190 (том 1, л.д. 61-63);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО15 был изъят чек ПАО «Сбербанк России» (без упаковки) (том 1, л.д. 113-115);

- протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 были изъяты: реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Александр К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1 (том 1, л.д. 120-122);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листахформата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб сфотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями. (том 1 л.д. 165-167);

- протоколом выемки, в ходе которого у обвиняемого Ковальчука А. были изъяты: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета 4№ (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого, были осмотрены: автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №, изъятый в ходе выемки у Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ., опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 ОМВД России по Войковскому району г. Москвы; чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. (без упаковки); реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1, изъятого в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года     (том 1, л.д. 123-131);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей с копиями документов к нему, в ходе которого были осмотрены: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листах формата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб с фотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 168-237);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 65-67);

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которой следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», розового цвета, объем жесткого диска 256 Гб) на ДД.ММ.ГГГГ установлена (с НДС, с учетом износа) в размере 66000 руб. (том 3, л.д. 138-144).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ковальчука А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ковальчука А. суд квалифицирует по ст. 163 ч.1 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГг. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Виновность подсудимого Ковальчука А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что подсудимого Ковальчука А. она знает с ДД.ММ.ГГГГ., поддерживали отношения в течение 2-х месяцев, потом общение перешло к формату уголовного преступления. В начале ноября ей в мессенджере «Телеграм» на ее номер написал молодой человек, который представился А., далее, в ходе общения он представился Егором, они начали общаться, он ей понравился по общению, она, видимо, ему тоже, в какой-то момент начали отправлять друг другу фотографии. Были фотографии в купальнике, в нижнем белье. Также было видео интимного содержания. В основном Ковальчук А. шантажировал ее этими фото и видео. Они общались по переписке, а также встречались у него в машине. Она работает в частной клинике, поэтому из-за фотографий боялась, что ее уволят. Ковальчук А. знал точное место ее работы. Ей не хотелось работу терять, место престижно для ее опыта и она не была готова к неприятностям на работе. Ковальчук А. начал говорить, что ее лишат родительских прав. Присылал фото того, что пишет заявление на лишение родительских прав, что она занимается непристойной деятельностью, не занимается ребенком, выпивает и т.д., т.е. создавал ей чувство вины. Он видел ее телефон, знал, где она работает, говорил, что у нее хорошая зарплата. У нее две работы: одна в частной клинике официальная, и вторая по совместительству в другой частной клинике. Ковальчук А. приезжал к ней по адресу ее проживания на автомобиле «Ваз 2110» серебристого цвета. Они встречались, но между ними не было физического контакта. Подтверждает суммы перевода денежных средств Ковальчуку А., которые указаны в обвинительном заключении. Денежные средства переводила посредством «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, который продиктовал ей Ковальчук. Она переводила после каждого звонка. Если она не соглашалась, он давил на нее, в частности на ее работу и по поводу ребенка. Она не сразу поняла, что Артем, который с ней связывался, и Ковальчук А., это один и тот же человек. Потом заметила, что Егор и Артем общаются одинаковыми фразами. Когда переводила денежные средства, Ковальчук А. ей говорил, что это его друг и ему надо перевести деньги.

Что касается перевода денежной суммы в 50 000 руб., то молодой человек по имени Артем под номером 900 900 предложил помощь переговорить с Ковальчуком А. за 50 000 руб. Она должна была передать 50 000 руб., а тот на видео говорит о том, что не имеет ко ней никаких претензий и удалит файлы с ее фото. Позже от Егора она получила сообщение, что он получил денежные средства от Артема и претензий никаких не имеет, данные удаляет и на этом они прощаются. Но после этого в дальнейшем эти же фотографии вновь появились и были отправлены в ВКонтакте ее друзьям и знакомым с работы, родителям по Вацапу. 50 000 руб. она перевела по номеру телефона единой суммой.

Относительно ее мобильного телефона ей написал Егор, что у Артема из-за нее появились проблемы. Он тоже занимал деньги, чтобы ей отдать. Она говорила, что у нее на тот момент не было денег и что она не может ничем помочь. После этого появилось опять давление по поводу фотографий и дочки. Она предложила отдать свой телефон. Егор, а на самом деле Ковальчук А. согласился и сказал, что подъедет человек и она должна будет отдать ему телефон в пакете с зарядкой и коробкой. Приехал человек. Она его в первый раз видела. Лица не было видно. Ей Егор написал, что нужно спуститься. Она спустилась и отдала мобильный телефон в пакете подъехавшему на машине Ковальчука мужчине, который покупала за 110 000 руб., задняя крышка телефона была разбита. Затем Ковальчук А. начал говорить, что капают проценты, поэтому она продолжала переводить денежные средства. Сообщения, которые он писал, подтирались, а чтобы прекратить все это, она не успевала делать скриншоты, чтобы были доказательства. Телефон оценили в районе 55 000 руб. Сумма для нее значительная, так как она живет с несовершеннолетним ребенком, содержит его одна, ребенку 3 года, с которым сидела мама сидела. На момент, когда посыпались угрозы по поводу ее родителей и ребенка, она отправила их в другой город для их безопасности, т.к. были такие фразы, что при ней ее ребенка и родителей изнасилуют. Ее Ковальчук А. пугал тем, что с ними что-то случится. Помимо угроз ей присылались фотографии того, что может произойти. Говорил, что это лица нерусской национальности и им абсолютно все равно, кто перед ними: ребенок или женщина. Это была окончательная точка, когда она обратилась в полицию и написала заявление. Это было в январе 2022 г.

Ковальчук А. скрыл свою личность, обращался к ней как Егор в Вконтакте. Там он прислал ееи фотографии и писал о том, что если она не пришлет ему деньги, то эти фотографии все увидят. Говорил, что мама находится в реанимации из-за меня. Она понимала, что Егор это и есть Ковальчук А. Егор и Артем, которыми представлялся Ковальчук А., как выяснилось позднее, они были друзьями между собой. Сначала Егор вымогал деньги, потом Артем, и потом снова Егор. Все связанно с ее фото и видео. Очередное требование денег, угроза насилием в отношении ее ребёнка, семьи и ее. Как- то он написал, что у нее есть время до вечера перевести деньги. Она попросила времени доехать с работы до дома. Она доехала до подруги ФИО15, чтобы та перевела деньги на счет Ковальчук А. Он сказал, что если она не переведет деньги, то у подъезда ее встретят люди и по его звонку они поднимутся к ней домой и разберутся. Подруга поняла ее ситуацию и отправила со своего счета денежный перевод. Общая сумма переводов составила на ДД.ММ.ГГГГг. 45 900 руб.

У Ковальчук А. был ее телефон с мобильным банком и пин-кодом от мобильного банка. Ей перевел деньги ее брат. Она дошла до банкомата и заметила, что перечисленных денег нет у нее на карте. В истории переводов она увидела, что деньги ушли на карту Лебедевой. Она поняла, кто это сделал и написала по этому поводу еще одно заявление. Уже находясь в отделе полиции, она позвонила Егору и спросила, зачем он перевел ее деньги. Тот ответил, что он ничего не трогал и ничего не переводил. Позвонив в сбербанк, она узнала, куда именно были перечислены деньги и кому карта принадлежала. Сумма ущерба для нее значительна, т.к. она одна воспитывает ребенка и помогает маме. Своими действиями Ковальчук А. поставил ее в сложное материальное положение.

В феврале она получила первый перевод в районе 14 900 руб. от Ковальчук А., когда их первый раз вызвали в следственный комитет. В общей сумме она получила 80 000 руб. В ходе следствия она заявила гражданский иск на общую сумму 290 550 руб., в настоящее время ущерб Ковальчуком А. частично возмещен. На его строгом наказании не настаивает, заявляет гражданский иск на сумму 170 550 руб. с учетом ранее возмещенного ей в добровольном порядке Ковальчуком А. ущерба, которую просит взыскать с виновного лица;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с подсудимым Ковальчук А. она не знакома, знакома с потерпевшей ФИО1, с которой находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 45 мин. ей позвонила ее подруга ФИО1, которая была очень напугана и просила помочь ей, пояснив, что придет к ней домой с денежными средствами, которые необходимо внести на принадлежащий ей счет в банке, так как у нее банковская карта находится в перевыпуске и перечислить внесенные ею денежные средства переводом. Она спрашивала, зачем ей это, на что ФИО1 сказала, что все расскажет при встрече. Примерно в 21 час. 00 мин. 25.12.2021г. после работы они с ФИО1 встретились, и та рассказала, что познакомилась с молодым человеком, а потом, спустя какое-то время, он начал ее шантажировать фотографиями, угрожать ей и ее семье. Даже в процессе, когда они были в Сбербанке, ФИО1 приходили сообщения с угрозами от человека по имени «Егор». Деньги они переводили на имя Александра К. Ранее ей ничего не было известно об их взаимоотношениях. Он писал ей сообщения, что если она не переведет ему денежные средства, то какие-то люди зайдут к ней в подъезд и «разберутся» с ней. У него были личные фотографии ФИО1 интимного характера. Она фотографировала и отправляла ему. Она не знает точно, что это за фотографии, знает только по разговорам, что они интимного характера. Если она не отправит ему деньги, то он грозил отправить данные фотографии всем ее друзьям и коллегам. Она впервые видела ФИО1 в таком виде, та очень боялась. С потерпевшей на тот момент они были знакомы не больше года. При ней один раз переводилась сумма. ФИО1 ей рассказывала, что он забрал ее мобильный телефон;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Войковскому г. Москвы, имеет специальное звание – майор полиции. В его служебные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, исполнение письменных поручений органа дознания и следователей, установление лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы обратилась ФИО1, которая сообщила о совершении в отношении нее преступления, а именно хищении принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты, открытой на ее имя, неустановленным лицом. Проведение проверки по данному факту было поручено ему совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18. В ходе проверки от ФИО1 были получены выписки по принадлежащим ей счетам, а также банковские реквизиты. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что денежные средства похитил мужчина, передвигавшийся чаще всего на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. №, а также были получены сведения об указанном лице, им оказался Ковальчук А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Молдова, гражданин Р. Молдова, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>. В ходе исполнения поручения об установлении лица, совершившего преступление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18 был задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы Ковальчук А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он был опрошен, после чего с ними были проведены следственные действия. По поручению следователя им была проведена выемка автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № у Ковальчука А. (том 1, л.д. 116-118);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что у него есть друг Ковальчук Александр, с которым он знаком около 10 лет. Познакомились через общих знакомых. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. Также ему известно, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году, но подробностей он не знает. С Ковальчуком А. они встречаются примерно раз в неделю и общаются, также общаются посредством социальных сетей, ранее они общались семьями, он знает его жену. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с утра, точное время указать не может, так как не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции из г. Москвы, которые искали Ковальчука А., при этом пояснили, что тот совершил преступление, у кого-то вымогал денежные средства, подробностей не поясняли, попросили помочь установить его местожительства. Он согласился, так как после последней его судимости ведет законопослушный образ жизни и не хочет более нарушать закон. Так он позвонил Ковальчуку А. и попросил его приехать к нему домой, когда он приехал, то сотрудники полиции отвезли его в г. Москву, более подробностей он не знает. На заданные ему вопросы ответил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк». Человека с данными Л. Екатерина Максимовна он не знает. Ковальчук А. просил его записывать голосовые сообщения не совсем от имени сотрудников полиции, Ковальчук А. прислал ему текст в сообщении мессенджера «Вотсап» и попросил данный текст записать голосовым сообщением и отправить ему, он не помнит, что именно он говорил в данном голосовом сообщении. Он ему не говорил, для чего это ему нужно, а он не спрашивал, так как ему это не интересно. Так он для Ковальчука А. записал одно или два голосовых сообщения и отправил ему. ФИО1 он не знает, никогда с ней не общался. В ДД.ММ.ГГГГ, за день или на следующий день, когда к нему домой приехали сотрудники полиции из Москвы, Ковальчук А. попросил его отвезти его в г. Москву для встречи с какой-то девушкой, адрес ему сказал Ковальчук А., он не запоминал его, по дороге он купил букет цветов. Он ожидал его на улице в машине, примерно через 15-20 минут Ковальчук А. вернулся к нему в автомобиль и они ухали обратно в г. Дмитров, за данную поездку он ему дал 1 500 руб. на бензин, более никаких денежных средств он от него не получал. Они ездили на его автомобиле марки «Мазда 6» г.р.з. №, данный автомобиль находится у него в собственности. Он не обращал внимания, какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, насколько он помнит, у него был телефон марки «Самсунг». Точно указать не может, но вроде бы не видел у него мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» розового цвета. Точно указать не может, на сколько слышал, Арсен работает водителем на «камазе», сам он откуда-то из Кабардино-Балкарии, познакомился он с ним через Ковальчука А., они общаются, более подробностей о нем не знает, так как он сам не общается с ним. Он видел самого Арсена примерно два раза и не смотрел, что у него за мобильный телефон (том 3, л.д. 16-20);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что у него есть друг Ковальчук А., с которым он знаком больше года. Познакомились они, когда он работал в такси, как и Ковальчук А. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. В последнее время он общается с Ковальчуком А. достаточно редко. Жизнью и его деятельностью не интересуется. Ковальчука А. может охарактеризовать как скользкого человека, на которого нельзя надеяться, он считает, что он часто врет. В настоящее время его девушка по имени Сатаний в положении, и он чаще общается с ней. На вопросы следователя пояснил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», банковской картой, выпущенной к его счету в ПАО «Сбербанк России» он не пользуется, так как указанный счет арестован приставами за долги. Человек с именем Л. Екатерина Максимовна ему не знаком, людей с такими данными он не знает. Один раз Ковальчук А. попросил его привезти ему бензин, так как у него закончился и еще один раз, точную дату не помнит, но помнит, что была осень, Ковальчук А. отправил ему посредством мессенджера «Вотсап» на его номер, которым он пользовался на тот момент времени №, адрес в г. Москве, попросил туда съездить на его автомобиле ВАЗ 2110 и сообщил, что ему нужно что-то забрать у девушки и передать ему. Он поехал по данному адресу и приехав, сообщил об этом Ковальчуку А., а через некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая ему девушка с пакетом, внешность ее он не запомнил, возможно были темные волосы, она села к нему в автомобиль и передала ему пакет. При этом он стал спрашивать ее, что в данном пакете, так как переживал нет ли там каких-либо запрещенных веществ, так как он ведет законопослушный образ жизни. На его вопрос девушка открыла пакет и достала из него мобильный телефон, на сколько он помнит, он был марки «Эппл», какая именно модель он не знает, не разбирается в них. Девушка оставила пакет с данным телефоном и вышла из автомобиля, а он поехал обратно в г. Дмитров, где передал указанный пакет с мобильным телефоном Ковальчуку А. ФИО1 ему не знакома, он такую женщину не знает, никогда с ней не общался. Ковальчук А. никогда не передавал и не переводил ему никакие денежные средства. Какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, он не знает, не обращал внимания. Пользовался ли Ковальчук А. мобильным телефоном марки «Айфон 11 ПроМакс» розового цвета, который он привез ему из г. Москвы в пакете, переданном от ранее незнакомой ему девушки, точно указать не может, никогда не обращал внимания. Скупкой-продажей или ремонтом мобильных телефонов он никогда не занимался, он вообще в них не разбирается. В г. Химки на ул. 9 мая он никогда не жил. В г. Химки с Ковальчуком А. он, возможно, встречался, когда работали оба в такси, но точно указать не может. Он близко с ним не общается, он ему не сообщал о том, что совершает преступление и не просил помочь совершить какое-либо преступление, он бы на такое никогда не согласился, ему не нужны проблемы с законом. Когда он просил дать ему денег в долг, он переводил ему 1 000 или 500 руб., и тот ему как-то тоже в долг переводил, на сколько помнит, 500 руб., но более они не переводили друг другу денежные средства, наличными он также не передавал ему денежные средства, как и он ему. До того, как начал работать на себя, Ковальчук А. часто менял абонентские номера, так что возможно, что такие номера как №, № могли быть у него в пользовании (том 3, л.д. 23-27);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что у нее есть знакомая ФИО1, ранее он работала с ней в одной больнице, она также как и она – медсестра. Они общались с ней периодически на работе, добавили учетные записи друг друга на свои страницы в социальной сети «ВКонтакте». В ДД.ММ.ГГГГ года, точно указать не может, так как не помнит, ей пришло сообщение в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя с именем «Егор», в данном сообщении была фотография ФИО1 в нижнем белье и вопрос знает ли она ее, при этом данный человек написал, что хочет ее наказать. Так как ей неинтересны взаимоотношения посторонних людей, то она ответила данному человеку, что не желает с ним больше общаться. Позднее она отправила ФИО1 скриншот с данным сообщением, на что ФИО1 рассказала ей, что ее шантажируют. Подробностей ФИО1 ей не рассказывала, а она не спрашивала (том 3, л.д. 45-46);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 о том, что она человека с данными Ковальчук А. не знает и никогда не знала. ДД.ММ.ГГГГ года она потеряла принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», которая лежала всегда с пин-кодом. На данной карте денежных средств не имелось, так как она ею не использовалась некоторое время. Она сразу не стала ее блокировать, так как на ней не было средств, сделала это через несколько месяцев и закрыла счет. При этом она не смотрела историю операций по данной карте, так как не пользовалась ею. На вопрос следователя знакома ли ей ФИО1, имеются ли между ними долговые обязательства, пояснила, что такую женщину она не знает, между ними никаких долговых обязательств не имеется. На вопрос следователя в чем лежала потерянная ею банковская карта с пин-кодом, причинен ли ей материальный ущерб, пояснила, что принадлежащая ей банковская карта лежала у нее в кармане куртки, обернутая листом с пин-кодом, видимо она ее сама выронила, когда что-то доставала из кармана, материальный ущерб не причинен (том 3, л.д. 168-171);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своими детьми и своим сожителем Ковальчуком А. (дети их совместные). Ковальчук А. зарегистрирован по данному адресу несколько лет. Не смотря на то, что он является гражданином Молдовы, он с 7 лет проживает в РФ вместе со своей семьей, закончил Икшанскую среднюю школу (11 классов) в р.<адрес>. Она знает, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности, и не один раз, подробности не знает, знает только, что он обманывал людей «на деньги». А. может охарактеризовать как хорошего отца и хорошего мужа. На данный момент он помогает своей матери, которая больна, у нее рак. Работает А., на сколько ей известно с его слов, в такси, также подрабатывает где придется. Ей А. дает денежные средства по мере необходимости. О происхождении у А. денежных средств, она вопросов не задавала, так как он ей всегда говорил, что работает в такси (отправлял в подтверждение фотографии) и подрабатывает, по этому она всегда думала, что он сам все заработал. О том, что он периодически у кого-то похищал денежные средства она не знала (том 3, л.д. 185-188);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> (том 3, л.д. 174-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности сбоку <адрес>, на котором потерпевшая передала принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» через ФИО4 Ковальчуку А. (том 3, л.д. 194-199);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 о том, что им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Войковскому району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО18 установлен, задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы Ковальчук А. (том 1, л.д. 46);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшей ФИО1 и свидетелем Ковальчуком А., в ходе которого потерпевшая изобличила последнего в совершении в отношении нее преступления (том 1, л.д. 64-73);

- протоколом выемки, в ходе которого у Ковальчука А. был изъят автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. № (том 1, л.д. 61-63);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО15 был изъят чек ПАО «Сбербанк России» (без упаковки) (том 1, л.д. 113-115);

- протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 были изъяты: реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1 (том 1, л.д. 120-122);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листахформата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб сфотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями (том 1, л.д. 165-167);

- протоколом выемки, в ходе которого у обвиняемого Ковальчука А. были изъяты: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №, изъятый в ходе выемки у Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ., опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 ОМВД России по Войковскому району г. Москвы; чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. (без упаковки); реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с 01.09.2021г. по 11.01.2022г. на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1, изъятого в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года     (том 1, л.д. 123-131);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей с копиями документов к нему, в ходе которого были осмотрены: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листах формата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб с фотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 168-237);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 65-67);- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которой следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», розового цвета, объем жесткого диска 256 Гб) на ДД.ММ.ГГГГ установлена (с НДС, с учетом износа) в размере 66000 руб. (том 3, л.д. 138-144).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ковальчука А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ковальчук А. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив у ФИО1 принадлежащие потерпевшей денежные средства и имущество на общую сумму 195 650 руб., причинив своими действиями значительный ущерб.

Виновность подсудимого Ковальчука А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что подсудимого Ковальчука А. она знает с ДД.ММ.ГГГГ., поддерживали отношения в течение 2-х месяцев, потом общение перешло к формату уголовного преступления. В начале ноября ей в мессенджере «Телеграм» на ее номер написал молодой человек, который представился А., далее, в ходе общения он представился Егором, они начали общаться, он ей понравился по общению, она, видимо, ему тоже, в какой-то момент начали отправлять друг другу фотографии. Были фотографии в купальнике, в нижнем белье. Также было видео интимного содержания. В основном Ковальчук А. шантажировал ее этими фото и видео. Они общались по переписке, а также встречались у него в машине. Она работает в частной клинике, поэтому из-за фотографий боялась, что ее уволят. Ковальчук А. знал точное место ее работы. Ей не хотелось работу терять, место престижно для ее опыта и она не была готова к неприятностям на работе. Ковальчук А. начал говорить, что ее лишат родительских прав. Присылал фото того, что пишет заявление на лишение родительских прав, что она занимается непристойной деятельностью, не занимается ребенком, выпивает и т.д., т.е. создавал ей чувство вины. Он видел ее телефон, знал, где она работает, говорил, что у нее хорошая зарплата. У нее две работы: одна в частной клинике официальная, и вторая по совместительству в другой частной клинике. Ковальчук А. приезжал к ней по адресу ее проживания на автомобиле «Ваз 2110» серебристого цвета. Они встречались, но между ними не было физического контакта. Подтверждает суммы перевода денежных средств Ковальчуку А., которые указаны в обвинительном заключении. Денежные средства переводила посредством «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, который продиктовал ей Ковальчук. Она переводила после каждого звонка. Если она не соглашалась, он давил на нее, в частности на ее работу и по поводу ребенка. Она не сразу поняла, что Артем, который с ней связывался, и Ковальчук А., это один и тот же человек. Потом заметила, что Егор и Артем общаются одинаковыми фразами. Когда переводила денежные средства, Ковальчук А. ей говорил, что это его друг и ему надо перевести деньги.

Что касается перевода денежной суммы в 50 000 руб., то молодой человек по имени Артем под номером 900 900 предложил помощь переговорить с Ковальчуком А. за 50 000 руб. Она должна была передать 50 000 руб., а тот на видео говорит о том, что не имеет ко ней никаких претензий и удалит файлы с ее фото. Позже от Егора она получила сообщение, что он получил денежные средства от Артема и претензий никаких не имеет, данные удаляет и на этом они прощаются. Но после этого в дальнейшем эти же фотографии вновь появились и были отправлены в ВКонтакте ее друзьям и знакомым с работы, родителям по Вацапу. 50 000 руб. она перевела по номеру телефона единой суммой.

Относительно ее мобильного телефона ей написал Егор, что у Артема из-за нее появились проблемы. Он тоже занимал деньги, чтобы ей отдать. Она говорила, что у нее на тот момент не было денег и что она не может ничем помочь. После этого появилось опять давление по поводу фотографий и дочки. Она предложила отдать свой телефон. Егор, а на самом деле Ковальчук А. согласился и сказал, что подъедет человек и она должна будет отдать ему телефон в пакете с зарядкой и коробкой. Приехал человек. Она его в первый раз видела. Лица не было видно. Ей Егор написал, что нужно спуститься. Она спустилась и отдала мобильный телефон в пакете подъехавшему на машине Ковальчука мужчине, который покупала за 110 000 руб., задняя крышка телефона была разбита. Затем Ковальчук А. начал говорить, что капают проценты, поэтому она продолжала переводить денежные средства. Сообщения, которые он писал, подтирались, а чтобы прекратить все это, она не успевала делать скриншоты, чтобы были доказательства. Телефон оценили в районе 55 000 руб. Сумма для нее значительная, так как она живет с несовершеннолетним ребенком, содержит его одна, ребенку 3 года, с которым сидела мама сидела. На момент, когда посыпались угрозы по поводу ее родителей и ребенка, она отправила их в другой город для их безопасности, т.к. были такие фразы, что при ней ее ребенка и родителей изнасилуют. Ее Ковальчук А. пугал тем, что с ними что-то случится. Помимо угроз ей присылались фотографии того, что может произойти. Говорил, что это лица нерусской национальности и им абсолютно все равно, кто перед ними: ребенок или женщина. Это была окончательная точка, когда она обратилась в полицию и написала заявление. Это было в январе 2022 г.

Ковальчук А. скрыл свою личность, обращался к ней как Егор в Вконтакте. Там он прислал ееи фотографии и писал о том, что если она не пришлет ему деньги, то эти фотографии все увидят. Говорил, что мама находится в реанимации из-за меня. Она понимала, что Егор это и есть Ковальчук А. Егор и Артем, которыми представлялся Ковальчук А., как выяснилось позднее, они были друзьями между собой. Сначала Егор вымогал деньги, потом Артем, и потом снова Егор. Все связанно с ее фото и видео. Очередное требование денег, угроза насилием в отношении ее ребёнка, семьи и ее. Как- то он написал, что у нее есть время до вечера перевести деньги. Она попросила времени доехать с работы до дома. Она доехала до подруги ФИО15, чтобы та перевела деньги на счет Ковальчук А. Он сказал, что если она не переведет деньги, то у подъезда ее встретят люди и по его звонку они поднимутся к ней домой и разберутся. Подруга поняла ее ситуацию и отправила со своего счета денежный перевод. Общая сумма переводов составила на ДД.ММ.ГГГГг. 45 900 руб.

У Ковальчук А. был ее телефон с мобильным банком и пин-кодом от мобильного банка. Ей перевел деньги ее брат. Она дошла до банкомата и заметила, что перечисленных денег нет у нее на карте. В истории переводов она увидела, что деньги ушли на карту Лебедевой. Она поняла, кто это сделал и написала по этому поводу еще одно заявление. Уже находясь в отделе полиции, она позвонила Егору и спросила, зачем он перевел ее деньги. Тот ответил, что он ничего не трогал и ничего не переводил. Позвонив в сбербанк, она узнала, куда именно были перечислены деньги и кому карта принадлежала. Сумма ущерба для нее значительна, т.к. она одна воспитывает ребенка и помогает маме. Своими действиями Ковальчук А. поставил ее в сложное материальное положение.

В феврале она получила первый перевод в районе 14 900 руб. от Ковальчук А., когда их первый раз вызвали в следственный комитет. В общей сумме она получила 80 000 руб. В ходе следствия она заявила гражданский иск на общую сумму 290 550 руб., в настоящее время ущерб Ковальчуком А. частично возмещен. На его строгом наказании не настаивает, заявляет гражданский иск на сумму 170 550 руб. с учетом ранее возмещенного ей в добровольном порядке Ковальчуком А. ущерба, которую просит взыскать с виновного лица;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с подсудимым Ковальчук А. она не знакома, знакома с потерпевшей ФИО1, с которой находится в дружеских отношенияхДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 45 мин. ей позвонила ее подруга ФИО1, которая была очень напугана и просила помочь ей, пояснив, что придет к ней домой с денежными средствами, которые необходимо внести на принадлежащий ей счет в банке, так как у нее банковская карта находится в перевыпуске и перечислить внесенные ею денежные средства переводом. Она спрашивала, зачем ей это, на что ФИО1 сказала, что все расскажет при встрече. Примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. после работы они с ФИО1 встретились, и та рассказала, что познакомилась с молодым человеком, а потом, спустя какое-то время, он начал ее шантажировать фотографиями, угрожать ей и ее семье. Даже в процессе, когда они были в Сбербанке, ФИО1 приходили сообщения с угрозами от человека по имени «Егор». Деньги они переводили на имя А. К. Ранее ей ничего не было известно об их взаимоотношениях. Он писал ей сообщения, что если она не переведет ему денежные средства, то какие-то люди зайдут к ней в подъезд и «разберутся» с ней. У него были личные фотографии ФИО1 интимного характера. Она фотографировала и отправляла ему. Она не знает точно, что это за фотографии, знает только по разговорам, что они интимного характера. Если она не отправит ему деньги, то он грозил отправить данные фотографии всем ее друзьям и коллегам. Она впервые видела ФИО1 в таком виде, та очень боялась. С потерпевшей на тот момент они были знакомы не больше года. При ней один раз переводилась сумма. ФИО1 ей рассказывала, что он забрал ее мобильный телефон;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Войковскому г. Москвы, имеет специальное звание – майор полиции. В его служебные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, исполнение письменных поручений органа дознания и следователей, установление лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы обратилась ФИО1, которая сообщила о совершении в отношении нее преступления, а именно хищении принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты, открытой на ее имя, неустановленным лицом. Проведение проверки по данному факту было поручено ему совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18. В ходе проверки от ФИО1 были получены выписки по принадлежащим ей счетам, а также банковские реквизиты. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что денежные средства похитил мужчина, передвигавшийся чаще всего на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. №, а также были получены сведения об указанном лице, им оказался Ковальчук Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Молдова, гражданин Р. Молдова, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>. В ходе исполнения поручения об установлении лица, совершившего преступление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> г. Москвы Ковальчук А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он был опрошен, после чего с ними были проведены следственные действия. По поручению следователя им была проведена выемка автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № у Ковальчука А. (том 1, л.д. 116-118);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что у него есть друг Ковальчук А., с которым он знаком около 10 лет. Познакомились через общих знакомых. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. Также ему известно, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности в 2019 году, но подробностей он не знает. С Ковальчуком А. они встречаются примерно раз в неделю и общаются, также общаются посредством социальных сетей, ранее они общались семьями, он знает его жену. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с утра, точное время указать не может, так как не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции из г. Москвы, которые искали Ковальчука А., при этом пояснили, что тот совершил преступление, у кого-то вымогал денежные средства, подробностей не поясняли, попросили помочь установить его местожительства. Он согласился, так как после последней его судимости ведет законопослушный образ жизни и не хочет более нарушать закон. Так он позвонил Ковальчуку А. и попросил его приехать к нему домой, когда он приехал, то сотрудники полиции отвезли его в г. Москву, более подробностей он не знает. На заданные ему вопросы ответил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк». Человека с данными Л. Екатерина Максимовна он не знает. Ковальчук А. просил его записывать голосовые сообщения не совсем от имени сотрудников полиции, Ковальчук А. прислал ему текст в сообщении мессенджера «Вотсап» и попросил данный текст записать голосовым сообщением и отправить ему, он не помнит, что именно он говорил в данном голосовом сообщении. Он ему не говорил, для чего это ему нужно, а он не спрашивал, так как ему это не интересно. Так он для Ковальчука А. записал одно или два голосовых сообщения и отправил ему. ФИО1 он не знает, никогда с ней не общался. В ДД.ММ.ГГГГ года, за день или на следующий день, когда к нему домой приехали сотрудники полиции из Москвы, Ковальчук А. попросил его отвезти его в г. Москву для встречи с какой-то девушкой, адрес ему сказал Ковальчук А., он не запоминал его, по дороге он купил букет цветов. Он ожидал его на улице в машине, примерно через 15-20 минут Ковальчук А. вернулся к нему в автомобиль и они ухали обратно в г. Дмитров, за данную поездку он ему дал 1 500 руб. на бензин, более никаких денежных средств он от него не получал. Они ездили на его автомобиле марки «Мазда 6» г.р.з. №, данный автомобиль находится у него в собственности. Он не обращал внимания, какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, насколько он помнит, у него был телефон марки «Самсунг». Точно указать не может, но вроде бы не видел у него мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» розового цвета. Точно указать не может, на сколько слышал, Арсен работает водителем на «камазе», сам он откуда-то из Кабардино-Балкарии, познакомился он с ним через Ковальчука А., они общаются, более подробностей о нем не знает, так как он сам не общается с ним. Он видел самого Арсена примерно два раза и не смотрел, что у него за мобильный телефон (том 3, л.д. 16-20);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что у него есть друг Ковальчук Александр, с которым он знаком больше года. Познакомились они, когда он работал в такси, как и Ковальчук А. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. В последнее время он общается с Ковальчуком А. достаточно редко. Жизнью и его деятельностью не интересуется. Ковальчука А. может охарактеризовать как скользкого человека, на которого нельзя надеяться, он считает, что он часто врет. В настоящее время его девушка по имени Сатаний в положении, и он чаще общается с ней. На вопросы следователя пояснил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», банковской картой, выпущенной к его счету в ПАО «Сбербанк России» он не пользуется, так как указанный счет арестован приставами за долги. Человек с именем Л. Екатерина Максимовна ему не знаком, людей с такими данными он не знает. Один раз Ковальчук А. попросил его привезти ему бензин, так как у него закончился и еще один раз, точную дату не помнит, но помнит, что была осень, Ковальчук А. отправил ему посредством мессенджера «Вотсап» на его номер, которым он пользовался на тот момент времени №, адрес в г. Москве, попросил туда съездить на его автомобиле ВАЗ 2110 и сообщил, что ему нужно что-то забрать у девушки и передать ему. Он поехал по данному адресу и приехав, сообщил об этом Ковальчуку А., а через некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая ему девушка с пакетом, внешность ее он не запомнил, возможно были темные волосы, она села к нему в автомобиль и передала ему пакет. При этом он стал спрашивать ее, что в данном пакете, так как переживал нет ли там каких-либо запрещенных веществ, так как он ведет законопослушный образ жизни. На его вопрос девушка открыла пакет и достала из него мобильный телефон, на сколько он помнит, он был марки «Эппл», какая именно модель он не знает, не разбирается в них. Девушка оставила пакет с данным телефоном и вышла из автомобиля, а он поехал обратно в г. Дмитров, где передал указанный пакет с мобильным телефоном Ковальчуку А. ФИО1 ему не знакома, он такую женщину не знает, никогда с ней не общался. Ковальчук А. никогда не передавал и не переводил ему никакие денежные средства. Какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, он не знает, не обращал внимания. Пользовался ли Ковальчук А. мобильным телефоном марки «Айфон 11 ПроМакс» розового цвета, который он привез ему из г. Москвы в пакете, переданном от ранее незнакомой ему девушки, точно указать не может, никогда не обращал внимания. Скупкой-продажей или ремонтом мобильных телефонов он никогда не занимался, он вообще в них не разбирается. В <адрес> на ул. 9 мая он никогда не жил. В <адрес> с Ковальчуком А. он, возможно, встречался, когда работали оба в такси, но точно указать не может. Он близко с ним не общается, он ему не сообщал о том, что совершает преступление и не просил помочь совершить какое-либо преступление, он бы на такое никогда не согласился, ему не нужны проблемы с законом. Когда он просил дать ему денег в долг, он переводил ему 1 000 или 500 руб., и тот ему как-то тоже в долг переводил, на сколько помнит, 500 руб., но более они не переводили друг другу денежные средства, наличными он также не передавал ему денежные средства, как и он ему. До того, как начал работать на себя, Ковальчук А. часто менял абонентские номера, так что возможно, что такие номера как №, № могли быть у него в пользовании (том 3, л.д. 23-27);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что у нее есть знакомая ФИО1, ранее он работала с ней в одной больнице, она также как и она – медсестра. Они общались с ней периодически на работе, добавили учетные записи друг друга на свои страницы в социальной сети «ВКонтакте». В ДД.ММ.ГГГГ, точно указать не может, так как не помнит, ей пришло сообщение в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя с именем «Егор», в данном сообщении была фотография ФИО1 в нижнем белье и вопрос знает ли она ее, при этом данный человек написал, что хочет ее наказать. Так как ей неинтересны взаимоотношения посторонних людей, то она ответила данному человеку, что не желает с ним больше общаться. Позднее она отправила Анне скриншот с данным сообщением, на что Анна рассказала ей, что ее шантажируют. Подробностей Анна ей не рассказывала, а она не спрашивала (том 3, л.д. 45-46);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 о том, что она человека с данными Ковальчук Александр не знает и никогда не знала. ДД.ММ.ГГГГ года она потеряла принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», которая лежала всегда с пин-кодом. На данной карте денежных средств не имелось, так как она ею не использовалась некоторое время. Она сразу не стала ее блокировать, так как на ней не было средств, сделала это через несколько месяцев и закрыла счет. При этом она не смотрела историю операций по данной карте, так как не пользовалась ею. На вопрос следователя знакома ли ей ФИО1, имеются ли между ними долговые обязательства, пояснила, что такую женщину она не знает, между ними никаких долговых обязательств не имеется. На вопрос следователя в чем лежала потерянная ею банковская карта с пин-кодом, причинен ли ей материальный ущерб, пояснила, что принадлежащая ей банковская карта лежала у нее в кармане куртки, обернутая листом с пин-кодом, видимо она ее сама выронила, когда что-то доставала из кармана, материальный ущерб не причинен (том 3, л.д. 168-171);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своими детьми и своим сожителем Ковальчуком А. (дети их совместные). Ковальчук А. зарегистрирован по данному адресу несколько лет. Не смотря на то, что он является гражданином Молдовы, он с 7 лет проживает в РФ вместе со своей семьей, закончил Икшанскую среднюю школу (11 классов) в р.<адрес>. Она знает, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности, и не один раз, подробности не знает, знает только, что он обманывал людей «на деньги». А. может охарактеризовать как хорошего отца и хорошего мужа. На данный момент он помогает своей матери, которая больна, у нее рак. Работает А., на сколько ей известно с его слов, в такси, также подрабатывает где придется. Ей А. дает денежные средства по мере необходимости. О происхождении у А. денежных средств, она вопросов не задавала, так как он ей всегда говорил, что работает в такси (отправлял в подтверждение фотографии) и подрабатывает, по этому она всегда думала, что он сам все заработал. О том, что он периодически у кого-то похищал денежные средства она не знала (том 3, л.д. 185-188);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> (том 3, л.д. 174-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности сбоку <адрес>, на котором потерпевшая передала принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» через ФИО4 Ковальчуку А. (том 3, л.д. 194-199);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 о том, что им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Войковскому району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО18 установлен, задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы Ковальчук А. (том 1, л.д. 46);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшей ФИО1 и свидетелем Ковальчуком А., в ходе которого потерпевшая изобличила последнего в совершении в отношении нее преступления (том 1, л.д. 64-73);

- протоколом выемки, в ходе которого у Ковальчука А. был изъят автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. № (том 1, л.д. 61-63);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО15 был изъят чек ПАО «Сбербанк России» (без упаковки) (том 1, л.д. 113-115);

- протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 были изъяты: реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1 (том 1, л.д. 120-122);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листахформата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб сфотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями (том 1, л.д. 165-167);

- протоколом выемки, в ходе которого у обвиняемого Ковальчука А. были изъяты: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №, изъятый в ходе выемки у Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ., опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 ОМВД России по Войковскому району г. Москвы; чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. (без упаковки); реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1, изъятого в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года     (том 1, л.д. 123-131);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей с копиями документов к нему, в ходе которого были осмотрены: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листах формата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб с фотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 168-237);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 65-67);

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которой следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», розового цвета, объем жесткого диска 256 Гб) на ДД.ММ.ГГГГ установлена (с НДС, с учетом износа) в размере 66000 руб. (том 3, л.д. 138-144).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ковальчука А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ковальчука А. суд квалифицирует по ст. 163 ч. 1 УК РФ, так как он в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, получив от потерпевшей ФИО1 денежные средства на общую сумму 45 900 руб.

Виновность подсудимого Ковальчука А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что подсудимого Ковальчука А. она знает с ДД.ММ.ГГГГ., поддерживали отношения в течение 2-х месяцев, потом общение перешло к формату уголовного преступления. В начале ноября ей в мессенджере «Телеграм» на ее номер написал молодой человек, который представился А., далее, в ходе общения он представился Егором, они начали общаться, он ей понравился по общению, она, видимо, ему тоже, в какой-то момент начали отправлять друг другу фотографии. Были фотографии в купальнике, в нижнем белье. Также было видео интимного содержания. В основном Ковальчук А. шантажировал ее этими фото и видео. Они общались по переписке, а также встречались у него в машине. Она работает в частной клинике, поэтому из-за фотографий боялась, что ее уволят. Ковальчук А. знал точное место ее работы. Ей не хотелось работу терять, место престижно для ее опыта и она не была готова к неприятностям на работе. Ковальчук А. начал говорить, что ее лишат родительских прав. Присылал фото того, что пишет заявление на лишение родительских прав, что она занимается непристойной деятельностью, не занимается ребенком, выпивает и т.д., т.е. создавал ей чувство вины. Он видел ее телефон, знал, где она работает, говорил, что у нее хорошая зарплата. У нее две работы: одна в частной клинике официальная, и вторая по совместительству в другой частной клинике. Ковальчук А. приезжал к ней по адресу ее проживания на автомобиле «Ваз 2110» серебристого цвета. Они встречались, но между ними не было физического контакта. Подтверждает суммы перевода денежных средств Ковальчуку А., которые указаны в обвинительном заключении. Денежные средства переводила посредством «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, который продиктовал ей Ковальчук. Она переводила после каждого звонка. Если она не соглашалась, он давил на нее, в частности на ее работу и по поводу ребенка. Она не сразу поняла, что Артем, который с ней связывался, и Ковальчук А., это один и тот же человек. Потом заметила, что Егор и Артем общаются одинаковыми фразами. Когда переводила денежные средства, Ковальчук А. ей говорил, что это его друг и ему надо перевести деньги.

Что касается перевода денежной суммы в 50 000 руб., то молодой человек по имени Артем под номером 900 900 предложил помощь переговорить с Ковальчуком А. за 50 000 руб. Она должна была передать 50 000 руб., а тот на видео говорит о том, что не имеет ко ней никаких претензий и удалит файлы с ее фото. Позже от Егора она получила сообщение, что он получил денежные средства от Артема и претензий никаких не имеет, данные удаляет и на этом они прощаются. Но после этого в дальнейшем эти же фотографии вновь появились и были отправлены в ВКонтакте ее друзьям и знакомым с работы, родителям по Вацапу. 50 000 руб. она перевела по номеру телефона единой суммой.

Относительно ее мобильного телефона ей написал Егор, что у Артема из-за нее появились проблемы. Он тоже занимал деньги, чтобы ей отдать. Она говорила, что у нее на тот момент не было денег и что она не может ничем помочь. После этого появилось опять давление по поводу фотографий и дочки. Она предложила отдать свой телефон. Егор, а на самом деле Ковальчук А. согласился и сказал, что подъедет человек и она должна будет отдать ему телефон в пакете с зарядкой и коробкой. Приехал человек. Она его в первый раз видела. Лица не было видно. Ей Егор написал, что нужно спуститься. Она спустилась и отдала мобильный телефон в пакете подъехавшему на машине Ковальчука мужчине, который покупала за 110 000 руб., задняя крышка телефона была разбита. Затем Ковальчук А. начал говорить, что капают проценты, поэтому она продолжала переводить денежные средства. Сообщения, которые он писал, подтирались, а чтобы прекратить все это, она не успевала делать скриншоты, чтобы были доказательства. Телефон оценили в районе 55 000 руб. Сумма для нее значительная, так как она живет с несовершеннолетним ребенком, содержит его одна, ребенку 3 года, с которым сидела мама сидела. На момент, когда посыпались угрозы по поводу ее родителей и ребенка, она отправила их в другой город для их безопасности, т.к. были такие фразы, что при ней ее ребенка и родителей изнасилуют. Ее Ковальчук А. пугал тем, что с ними что-то случится. Помимо угроз ей присылались фотографии того, что может произойти. Говорил, что это лица нерусской национальности и им абсолютно все равно, кто перед ними: ребенок или женщина. Это была окончательная точка, когда она обратилась в полицию и написала заявление. Это было в ДД.ММ.ГГГГ.

Ковальчук А. скрыл свою личность, обращался к ней как Егор в Вконтакте. Там он прислал ееи фотографии и писал о том, что если она не пришлет ему деньги, то эти фотографии все увидят. Говорил, что мама находится в реанимации из-за меня. Она понимала, что Егор это и есть Ковальчук А. Егор и Артем, которыми представлялся Ковальчук А., как выяснилось позднее, они были друзьями между собой. Сначала Егор вымогал деньги, потом Артем, и потом снова Егор. Все связанно с ее фото и видео. Очередное требование денег, угроза насилием в отношении ее ребёнка, семьи и ее. Как- то он написал, что у нее есть время до вечера перевести деньги. Она попросила времени доехать с работы до дома. Она доехала до подруги ФИО15, чтобы та перевела деньги на счет Ковальчук А. Он сказал, что если она не переведет деньги, то у подъезда ее встретят люди и по его звонку они поднимутся к ней домой и разберутся. Подруга поняла ее ситуацию и отправила со своего счета денежный перевод. Общая сумма переводов составила на ДД.ММ.ГГГГг. 45 900 руб.

У Ковальчук А. был ее телефон с мобильным банком и пин-кодом от мобильного банка. Ей перевел деньги ее брат. Она дошла до банкомата и заметила, что перечисленных денег нет у нее на карте. В истории переводов она увидела, что деньги ушли на карту Лебедевой. Она поняла, кто это сделал и написала по этому поводу еще одно заявление. Уже находясь в отделе полиции, она позвонила Егору и спросила, зачем он перевел ее деньги. Тот ответил, что он ничего не трогал и ничего не переводил. Позвонив в сбербанк, она узнала, куда именно были перечислены деньги и кому карта принадлежала. Сумма ущерба для нее значительна, т.к. она одна воспитывает ребенка и помогает маме. Своими действиями Ковальчук А. поставил ее в сложное материальное положение.

В феврале она получила первый перевод в районе 14 900 руб. от Ковальчук А., когда их первый раз вызвали в следственный комитет. В общей сумме она получила 80 000 руб. В ходе следствия она заявила гражданский иск на общую сумму 290 550 руб., в настоящее время ущерб Ковальчуком А. частично возмещен. На его строгом наказании не настаивает, заявляет гражданский иск на сумму 170 550 руб. с учетом ранее возмещенного ей в добровольном порядке Ковальчуком А. ущерба, которую просит взыскать с виновного лица;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Войковскому г. Москвы, имеет специальное звание – майор полиции. В его служебные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, исполнение письменных поручений органа дознания и следователей, установление лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы обратилась ФИО1, которая сообщила о совершении в отношении нее преступления, а именно хищении принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты, открытой на ее имя, неустановленным лицом. Проведение проверки по данному факту было поручено ему совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18. В ходе проверки от ФИО1 были получены выписки по принадлежащим ей счетам, а также банковские реквизиты. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что денежные средства похитил мужчина, передвигавшийся чаще всего на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. №, а также были получены сведения об указанном лице, им оказался Ковальчук Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Молдова, гражданин Р. Молдова, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>. В ходе исполнения поручения об установлении лица, совершившего преступление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18 был задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы Ковальчук Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он был опрошен, после чего с ними были проведены следственные действия. По поручению следователя им была проведена выемка автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № у Ковальчука А. (том 1, л.д. 116-118);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что у него есть друг Ковальчук А., с которым он знаком около 10 лет. Познакомились через общих знакомых. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. Также ему известно, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности в 2019 году, но подробностей он не знает. С Ковальчуком А. они встречаются примерно раз в неделю и общаются, также общаются посредством социальных сетей, ранее они общались семьями, он знает его жену. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с утра, точное время указать не может, так как не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции из г. Москвы, которые искали Ковальчука А., при этом пояснили, что тот совершил преступление, у кого-то вымогал денежные средства, подробностей не поясняли, попросили помочь установить его местожительства. Он согласился, так как после последней его судимости ведет законопослушный образ жизни и не хочет более нарушать закон. Так он позвонил Ковальчуку А. и попросил его приехать к нему домой, когда он приехал, то сотрудники полиции отвезли его в г. Москву, более подробностей он не знает. На заданные ему вопросы ответил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк». Человека с данными Л. Екатерина Максимовна он не знает. Ковальчук А. просил его записывать голосовые сообщения не совсем от имени сотрудников полиции, Ковальчук А. прислал ему текст в сообщении мессенджера «Вотсап» и попросил данный текст записать голосовым сообщением и отправить ему, он не помнит, что именно он говорил в данном голосовом сообщении. Он ему не говорил, для чего это ему нужно, а он не спрашивал, так как ему это не интересно. Так он для Ковальчука А. записал одно или два голосовых сообщения и отправил ему. ФИО1 он не знает, никогда с ней не общался. В январе 2022 года, за день или на следующий день, когда к нему домой приехали сотрудники полиции из Москвы, Ковальчук А. попросил его отвезти его в г. Москву для встречи с какой-то девушкой, адрес ему сказал Ковальчук А., он не запоминал его, по дороге он купил букет цветов. Он ожидал его на улице в машине, примерно через 15-20 минут Ковальчук А. вернулся к нему в автомобиль и они ухали обратно в г. Дмитров, за данную поездку он ему дал 1 500 руб. на бензин, более никаких денежных средств он от него не получал. Они ездили на его автомобиле марки «Мазда 6» г.р.з. О 098 СР 790, данный автомобиль находится у него в собственности. Он не обращал внимания, какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, насколько он помнит, у него был телефон марки «Самсунг». Точно указать не может, но вроде бы не видел у него мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» розового цвета. Точно указать не может, на сколько слышал, Арсен работает водителем на «камазе», сам он откуда-то из Кабардино-Балкарии, познакомился он с ним через Ковальчука А., они общаются, более подробностей о нем не знает, так как он сам не общается с ним. Он видел самого Арсена примерно два раза и не смотрел, что у него за мобильный телефон (том 3, л.д. 16-20);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что у него есть друг Ковальчук Александр, с которым он знаком больше года. Познакомились они, когда он работал в такси, как и Ковальчук А. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. В последнее время он общается с Ковальчуком А. достаточно редко. Жизнью и его деятельностью не интересуется. Ковальчука А. может охарактеризовать как скользкого человека, на которого нельзя надеяться, он считает, что он часто врет. В настоящее время его девушка по имени Сатаний в положении, и он чаще общается с ней. На вопросы следователя пояснил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», банковской картой, выпущенной к его счету в ПАО «Сбербанк России» он не пользуется, так как указанный счет арестован приставами за долги. Человек с именем Л. Екатерина Максимовна ему не знаком, людей с такими данными он не знает. Один раз Ковальчук А. попросил его привезти ему бензин, так как у него закончился и еще один раз, точную дату не помнит, но помнит, что была осень, Ковальчук А. отправил ему посредством мессенджера «Вотсап» на его номер, которым он пользовался на тот момент времени №, адрес в г. Москве, попросил туда съездить на его автомобиле ВАЗ 2110 и сообщил, что ему нужно что-то забрать у девушки и передать ему. Он поехал по данному адресу и приехав, сообщил об этом Ковальчуку А., а через некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая ему девушка с пакетом, внешность ее он не запомнил, возможно были темные волосы, она села к нему в автомобиль и передала ему пакет. При этом он стал спрашивать ее, что в данном пакете, так как переживал нет ли там каких-либо запрещенных веществ, так как он ведет законопослушный образ жизни. На его вопрос девушка открыла пакет и достала из него мобильный телефон, на сколько он помнит, он был марки «Эппл», какая именно модель он не знает, не разбирается в них. Девушка оставила пакет с данным телефоном и вышла из автомобиля, а он поехал обратно в г. Дмитров, где передал указанный пакет с мобильным телефоном Ковальчуку А. ФИО1 ему не знакома, он такую женщину не знает, никогда с ней не общался. Ковальчук А. никогда не передавал и не переводил ему никакие денежные средства. Какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, он не знает, не обращал внимания. Пользовался ли Ковальчук А. мобильным телефоном марки «Айфон 11 ПроМакс» розового цвета, который он привез ему из г. Москвы в пакете, переданном от ранее незнакомой ему девушки, точно указать не может, никогда не обращал внимания. Скупкой-продажей или ремонтом мобильных телефонов он никогда не занимался, он вообще в них не разбирается. В <адрес> на ул. 9 мая он никогда не жил. В <адрес> с Ковальчуком А. он, возможно, встречался, когда работали оба в такси, но точно указать не может. Он близко с ним не общается, он ему не сообщал о том, что совершает преступление и не просил помочь совершить какое-либо преступление, он бы на такое никогда не согласился, ему не нужны проблемы с законом. Когда он просил дать ему денег в долг, он переводил ему 1 000 или 500 руб., и тот ему как-то тоже в долг переводил, на сколько помнит, 500 руб., но более они не переводили друг другу денежные средства, наличными он также не передавал ему денежные средства, как и он ему. До того, как начал работать на себя, Ковальчук А. часто менял абонентские номера, так что возможно, что такие номера как №, № могли быть у него в пользовании (том 3, л.д. 23-27);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своими детьми и своим сожителем Ковальчуком А. (дети их совместные). Ковальчук А. зарегистрирован по данному адресу несколько лет. Не смотря на то, что он является гражданином Молдовы, он с 7 лет проживает в РФ вместе со своей семьей, закончил Икшанскую среднюю школу (11 классов) в р.<адрес>. Она знает, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности, и не один раз, подробности не знает, знает только, что он обманывал людей «на деньги». А. может охарактеризовать как хорошего отца и хорошего мужа. На данный момент он помогает своей матери, которая больна, у нее рак. Работает А., на сколько ей известно с его слов, в такси, также подрабатывает где придется. Ей А. дает денежные средства по мере необходимости. О происхождении у А. денежных средств, она вопросов не задавала, так как он ей всегда говорил, что работает в такси (отправлял в подтверждение фотографии) и подрабатывает, по этому она всегда думала, что он сам все заработал. О том, что он периодически у кого-то похищал денежные средства она не знала (том 3, л.д. 185-188);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> (том 3, л.д. 174-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности сбоку <адрес>, на котором потерпевшая передала принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» через ФИО4 Ковальчуку А. (том 3, л.д. 194-199);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 о том, что им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Войковскому району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО18 установлен, задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы Ковальчук А. (том 1, л.д. 46);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшей ФИО1 и свидетелем Ковальчуком А., в ходе которого потерпевшая изобличила последнего в совершении в отношении нее преступления (том 1, л.д. 64-73);

- протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 были изъяты: реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1 (том 1, л.д. 120-122);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листахформата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб сфотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями (том 1, л.д. 165-167);

- протоколом выемки, в ходе которого у обвиняемого Ковальчука А. были изъяты: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №, изъятый в ходе выемки у Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ., опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 ОМВД России по Войковскому району г. Москвы; чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. (без упаковки); реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1, изъятого в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года     (том 1, л.д. 123-131);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей с копиями документов к нему, в ходе которого были осмотрены: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листах формата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб с фотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 168-237);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 65-67).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ковальчука А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ковальчука А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 12 000 руб.

Виновность подсудимого Ковальчука А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что подсудимого Ковальчука А. она знает с ноября 2021г., поддерживали отношения в течение 2-х месяцев, потом общение перешло к формату уголовного преступления. В начале ноября ей в мессенджере «Телеграм» на ее номер написал молодой человек, который представился А., далее, в ходе общения он представился Егором, они начали общаться, он ей понравился по общению, она, видимо, ему тоже, в какой-то момент начали отправлять друг другу фотографии. Были фотографии в купальнике, в нижнем белье. Также было видео интимного содержания. В основном Ковальчук А. шантажировал ее этими фото и видео. Они общались по переписке, а также встречались у него в машине. Она работает в частной клинике, поэтому из-за фотографий боялась, что ее уволят. Ковальчук А. знал точное место ее работы. Ей не хотелось работу терять, место престижно для ее опыта и она не была готова к неприятностям на работе. Ковальчук А. начал говорить, что ее лишат родительских прав. Присылал фото того, что пишет заявление на лишение родительских прав, что она занимается непристойной деятельностью, не занимается ребенком, выпивает и т.д., т.е. создавал ей чувство вины. Он видел ее телефон, знал, где она работает, говорил, что у нее хорошая зарплата. У нее две работы: одна в частной клинике официальная, и вторая по совместительству в другой частной клинике. Ковальчук А. приезжал к ней по адресу ее проживания на автомобиле «Ваз 2110» серебристого цвета. Они встречались, но между ними не было физического контакта. Подтверждает суммы перевода денежных средств Ковальчуку А., которые указаны в обвинительном заключении. Денежные средства переводила посредством «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, который продиктовал ей Ковальчук. Она переводила после каждого звонка. Если она не соглашалась, он давил на нее, в частности на ее работу и по поводу ребенка. Она не сразу поняла, что Артем, который с ней связывался, и Ковальчук А., это один и тот же человек. Потом заметила, что Егор и Артем общаются одинаковыми фразами. Когда переводила денежные средства, Ковальчук А. ей говорил, что это его друг и ему надо перевести деньги.

Что касается перевода денежной суммы в 50 000 руб., то молодой человек по имени Артем под номером 900 900 предложил помощь переговорить с Ковальчуком А. за 50 000 руб. Она должна была передать 50 000 руб., а тот на видео говорит о том, что не имеет ко ней никаких претензий и удалит файлы с ее фото. Позже от Егора она получила сообщение, что он получил денежные средства от Артема и претензий никаких не имеет, данные удаляет и на этом они прощаются. Но после этого в дальнейшем эти же фотографии вновь появились и были отправлены в ВКонтакте ее друзьям и знакомым с работы, родителям по Вацапу. 50 000 руб. она перевела по номеру телефона единой суммой.

Относительно ее мобильного телефона ей написал Егор, что у Артема из-за нее появились проблемы. Он тоже занимал деньги, чтобы ей отдать. Она говорила, что у нее на тот момент не было денег и что она не может ничем помочь. После этого появилось опять давление по поводу фотографий и дочки. Она предложила отдать свой телефон. Егор, а на самом деле Ковальчук А. согласился и сказал, что подъедет человек и она должна будет отдать ему телефон в пакете с зарядкой и коробкой. Приехал человек. Она его в первый раз видела. Лица не было видно. Ей Егор написал, что нужно спуститься. Она спустилась и отдала мобильный телефон в пакете подъехавшему на машине Ковальчука мужчине, который покупала за 110 000 руб., задняя крышка телефона была разбита. Затем Ковальчук А. начал говорить, что капают проценты, поэтому она продолжала переводить денежные средства. Сообщения, которые он писал, подтирались, а чтобы прекратить все это, она не успевала делать скриншоты, чтобы были доказательства. Телефон оценили в районе 55 000 руб. Сумма для нее значительная, так как она живет с несовершеннолетним ребенком, содержит его одна, ребенку 3 года, с которым сидела мама сидела. На момент, когда посыпались угрозы по поводу ее родителей и ребенка, она отправила их в другой город для их безопасности, т.к. были такие фразы, что при ней ее ребенка и родителей изнасилуют. Ее Ковальчук А. пугал тем, что с ними что-то случится. Помимо угроз ей присылались фотографии того, что может произойти. Говорил, что это лица нерусской национальности и им абсолютно все равно, кто перед ними: ребенок или женщина. Это была окончательная точка, когда она обратилась в полицию и написала заявление. Это было в январе 2022 г.

Ковальчук А. скрыл свою личность, обращался к ней как Егор в Вконтакте. Там он прислал ееи фотографии и писал о том, что если она не пришлет ему деньги, то эти фотографии все увидят. Говорил, что мама находится в реанимации из-за меня. Она понимала, что Егор это и есть Ковальчук А. Егор и Артем, которыми представлялся Ковальчук А., как выяснилось позднее, они были друзьями между собой. Сначала Егор вымогал деньги, потом Артем, и потом снова Егор. Все связанно с ее фото и видео. Очередное требование денег, угроза насилием в отношении ее ребёнка, семьи и ее. Как- то он написал, что у нее есть время до вечера перевести деньги. Она попросила времени доехать с работы до дома. Она доехала до подруги ФИО15, чтобы та перевела деньги на счет Ковальчук А. Он сказал, что если она не переведет деньги, то у подъезда ее встретят люди и по его звонку они поднимутся к ней домой и разберутся. Подруга поняла ее ситуацию и отправила со своего счета денежный перевод. Общая сумма переводов составила на ДД.ММ.ГГГГг. 45 900 руб.

У Ковальчук А. был ее телефон с мобильным банком и пин-кодом от мобильного банка. Ей перевел деньги ее брат. Она дошла до банкомата и заметила, что перечисленных денег нет у нее на карте. В истории переводов она увидела, что деньги ушли на карту Лебедевой. Она поняла, кто это сделал и написала по этому поводу еще одно заявление. Уже находясь в отделе полиции, она позвонила Егору и спросила, зачем он перевел ее деньги. Тот ответил, что он ничего не трогал и ничего не переводил. Позвонив в сбербанк, она узнала, куда именно были перечислены деньги и кому карта принадлежала. Сумма ущерба для нее значительна, т.к. она одна воспитывает ребенка и помогает маме. Своими действиями Ковальчук А. поставил ее в сложное материальное положение.

В феврале она получила первый перевод в районе 14 900 руб. от Ковальчук А., когда их первый раз вызвали в следственный комитет. В общей сумме она получила 80 000 руб. В ходе следствия она заявила гражданский иск на общую сумму 290 550 руб., в настоящее время ущерб Ковальчуком А. частично возмещен. На его строгом наказании не настаивает, заявляет гражданский иск на сумму 170 550 руб. с учетом ранее возмещенного ей в добровольном порядке Ковальчуком А. ущерба, которую просит взыскать с виновного лица;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с подсудимым Ковальчук А. она не знакома, знакома с потерпевшей ФИО1, с которой находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 45 мин. ей позвонила ее подруга ФИО1, которая была очень напугана и просила помочь ей, пояснив, что придет к ней домой с денежными средствами, которые необходимо внести на принадлежащий ей счет в банке, так как у нее банковская карта находится в перевыпуске и перечислить внесенные ею денежные средства переводом. Она спрашивала, зачем ей это, на что ФИО1 сказала, что все расскажет при встрече. Примерно в 21 час. 00 мин. 25.12.2021г. после работы они с ФИО1 встретились, и та рассказала, что познакомилась с молодым человеком, а потом, спустя какое-то время, он начал ее шантажировать фотографиями, угрожать ей и ее семье. Даже в процессе, когда они были в Сбербанке, ФИО1 приходили сообщения с угрозами от человека по имени «Егор». Деньги они переводили на имя Александра К. Ранее ей ничего не было известно об их взаимоотношениях. Он писал ей сообщения, что если она не переведет ему денежные средства, то какие-то люди зайдут к ней в подъезд и «разберутся» с ней. У него были личные фотографии ФИО1 интимного характера. Она фотографировала и отправляла ему. Она не знает точно, что это за фотографии, знает только по разговорам, что они интимного характера. Если она не отправит ему деньги, то он грозил отправить данные фотографии всем ее друзьям и коллегам. Она впервые видела ФИО1 в таком виде, та очень боялась. С потерпевшей на тот момент они были знакомы не больше года. При ней один раз переводилась сумма. ФИО1 ей рассказывала, что он забрал ее мобильный телефон;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Войковскому г. Москвы, имеет специальное звание – майор полиции. В его служебные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, исполнение письменных поручений органа дознания и следователей, установление лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы обратилась ФИО1, которая сообщила о совершении в отношении нее преступления, а именно хищении принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты, открытой на ее имя, неустановленным лицом. Проведение проверки по данному факту было поручено ему совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18. В ходе проверки от ФИО1 были получены выписки по принадлежащим ей счетам, а также банковские реквизиты. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что денежные средства похитил мужчина, передвигавшийся чаще всего на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. №, а также были получены сведения об указанном лице, им оказался Ковальчук А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Молдова, гражданин Р. Молдова, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>. В ходе исполнения поручения об установлении лица, совершившего преступление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО18 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> г. Москвы Ковальчук Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он был опрошен, после чего с ними были проведены следственные действия. По поручению следователя им была проведена выемка автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № у Ковальчука А. (том 1, л.д. 116-118);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что у него есть друг Ковальчук Александр, с которым он знаком около 10 лет. Познакомились через общих знакомых. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. Также ему известно, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности в 2019 году, но подробностей он не знает. С Ковальчуком А. они встречаются примерно раз в неделю и общаются, также общаются посредством социальных сетей, ранее они общались семьями, он знает его жену. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с утра, точное время указать не может, так как не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции из г. Москвы, которые искали Ковальчука А., при этом пояснили, что тот совершил преступление, у кого-то вымогал денежные средства, подробностей не поясняли, попросили помочь установить его местожительства. Он согласился, так как после последней его судимости ведет законопослушный образ жизни и не хочет более нарушать закон. Так он позвонил Ковальчуку А. и попросил его приехать к нему домой, когда он приехал, то сотрудники полиции отвезли его в г. Москву, более подробностей он не знает. На заданные ему вопросы ответил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк». Человека с данными Л. Екатерина Максимовна он не знает. Ковальчук А. просил его записывать голосовые сообщения не совсем от имени сотрудников полиции, Ковальчук А. прислал ему текст в сообщении мессенджера «Вотсап» и попросил данный текст записать голосовым сообщением и отправить ему, он не помнит, что именно он говорил в данном голосовом сообщении. Он ему не говорил, для чего это ему нужно, а он не спрашивал, так как ему это не интересно. Так он для Ковальчука А. записал одно или два голосовых сообщения и отправил ему. ФИО1 он не знает, никогда с ней не общался. В январе 2022 года, за день или на следующий день, когда к нему домой приехали сотрудники полиции из Москвы, Ковальчук А. попросил его отвезти его в г. Москву для встречи с какой-то девушкой, адрес ему сказал Ковальчук А., он не запоминал его, по дороге он купил букет цветов. Он ожидал его на улице в машине, примерно через 15-20 минут Ковальчук А. вернулся к нему в автомобиль и они ухали обратно в г. Дмитров, за данную поездку он ему дал 1 500 руб. на бензин, более никаких денежных средств он от него не получал. Они ездили на его автомобиле марки «Мазда 6» г.р.з. №, данный автомобиль находится у него в собственности. Он не обращал внимания, какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, насколько он помнит, у него был телефон марки «Самсунг». Точно указать не может, но вроде бы не видел у него мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» розового цвета. Точно указать не может, на сколько слышал, Арсен работает водителем на «камазе», сам он откуда-то из Кабардино-Балкарии, познакомился он с ним через Ковальчука А., они общаются, более подробностей о нем не знает, так как он сам не общается с ним. Он видел самого Арсена примерно два раза и не смотрел, что у него за мобильный телефон (том 3, л.д. 16-20);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что у него есть друг Ковальчук Александр, с которым он знаком больше года. Познакомились они, когда он работал в такси, как и Ковальчук А. Ему известно, что Ковальчук А. работает в такси водителем. В последнее время он общается с Ковальчуком А. достаточно редко. Жизнью и его деятельностью не интересуется. Ковальчука А. может охарактеризовать как скользкого человека, на которого нельзя надеяться, он считает, что он часто врет. В настоящее время его девушка по имени Сатаний в положении, и он чаще общается с ней. На вопросы следователя пояснил, что у него есть счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», банковской картой, выпущенной к его счету в ПАО «Сбербанк России» он не пользуется, так как указанный счет арестован приставами за долги. Человек с именем Л. Екатерина Максимовна ему не знаком, людей с такими данными он не знает. Один раз Ковальчук А. попросил его привезти ему бензин, так как у него закончился и еще один раз, точную дату не помнит, но помнит, что была осень, Ковальчук А. отправил ему посредством мессенджера «Вотсап» на его номер, которым он пользовался на тот момент времени №, адрес в г. Москве, попросил туда съездить на его автомобиле ВАЗ 2110 и сообщил, что ему нужно что-то забрать у девушки и передать ему. Он поехал по данному адресу и приехав, сообщил об этом Ковальчуку А., а через некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая ему девушка с пакетом, внешность ее он не запомнил, возможно были темные волосы, она села к нему в автомобиль и передала ему пакет. При этом он стал спрашивать ее, что в данном пакете, так как переживал нет ли там каких-либо запрещенных веществ, так как он ведет законопослушный образ жизни. На его вопрос девушка открыла пакет и достала из него мобильный телефон, на сколько он помнит, он был марки «Эппл», какая именно модель он не знает, не разбирается в них. Девушка оставила пакет с данным телефоном и вышла из автомобиля, а он поехал обратно в г. Дмитров, где передал указанный пакет с мобильным телефоном Ковальчуку А. ФИО1 ему не знакома, он такую женщину не знает, никогда с ней не общался. Ковальчук А. никогда не передавал и не переводил ему никакие денежные средства. Какими моделями мобильных телефонов пользовался Ковальчук А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, он не знает, не обращал внимания. Пользовался ли Ковальчук А. мобильным телефоном марки «Айфон 11 ПроМакс» розового цвета, который он привез ему из г. Москвы в пакете, переданном от ранее незнакомой ему девушки, точно указать не может, никогда не обращал внимания. Скупкой-продажей или ремонтом мобильных телефонов он никогда не занимался, он вообще в них не разбирается. В <адрес> на ул. 9 мая он никогда не жил. В <адрес> с Ковальчуком А. он, возможно, встречался, когда работали оба в такси, но точно указать не может. Он близко с ним не общается, он ему не сообщал о том, что совершает преступление и не просил помочь совершить какое-либо преступление, он бы на такое никогда не согласился, ему не нужны проблемы с законом. Когда он просил дать ему денег в долг, он переводил ему 1 000 или 500 руб., и тот ему как-то тоже в долг переводил, на сколько помнит, 500 руб., но более они не переводили друг другу денежные средства, наличными он также не передавал ему денежные средства, как и он ему. До того, как начал работать на себя, Ковальчук А. часто менял абонентские номера, так что возможно, что такие номера как №, № могли быть у него в пользовании (том 3, л.д. 23-27);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 о том, что она человека с данными Ковальчук А. не знает и никогда не знала. Зимой 2021 года она потеряла принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», которая лежала всегда с пин-кодом. На данной карте денежных средств не имелось, так как она ею не использовалась некоторое время. Она сразу не стала ее блокировать, так как на ней не было средств, сделала это через несколько месяцев и закрыла счет. При этом она не смотрела историю операций по данной карте, так как не пользовалась ею. На вопрос следователя знакома ли ей ФИО1, имеются ли между ними долговые обязательства, пояснила, что такую женщину она не знает, между ними никаких долговых обязательств не имеется. На вопрос следователя в чем лежала потерянная ею банковская карта с пин-кодом, причинен ли ей материальный ущерб, пояснила, что принадлежащая ей банковская карта лежала у нее в кармане куртки, обернутая листом с пин-кодом, видимо она ее сама выронила, когда что-то доставала из кармана, материальный ущерб не причинен (том 3, л.д. 168-171);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своими детьми и своим сожителем Ковальчуком А. (дети их совместные). Ковальчук А. зарегистрирован по данному адресу несколько лет. Не смотря на то, что он является гражданином Молдовы, он с 7 лет проживает в РФ вместе со своей семьей, закончил Икшанскую среднюю школу (11 классов) в р.<адрес>. Она знает, что Ковальчук А. привлекался к уголовной ответственности, и не один раз, подробности не знает, знает только, что он обманывал людей «на деньги». А. может охарактеризовать как хорошего отца и хорошего мужа. На данный момент он помогает своей матери, которая больна, у нее рак. Работает А., на сколько ей известно с его слов, в такси, также подрабатывает где придется. Ей А. дает денежные средства по мере необходимости. О происхождении у А. денежных средств, она вопросов не задавала, так как он ей всегда говорил, что работает в такси (отправлял в подтверждение фотографии) и подрабатывает, по этому она всегда думала, что он сам все заработал. О том, что он периодически у кого-то похищал денежные средства она не знала (том 3, л.д. 185-188);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес> (том 3, л.д. 174-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности сбоку <адрес>, на котором потерпевшая передала принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» через ФИО4 Ковальчуку А. (том 3, л.д. 194-199);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 о том, что им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Войковскому району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО18 установлен, задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы Ковальчук А. (том 1, л.д. 46);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшей ФИО1 и свидетелем Ковальчуком А., в ходе которого потерпевшая изобличила последнего в совершении в отношении нее преступления (том 1, л.д. 64-73);

- протоколом выемки, в ходе которого у Ковальчука А. был изъят автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. № (том 1, л.д. 61-63);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО15 был изъят чек ПАО «Сбербанк России» (без упаковки) (том 1, л.д. 113-115);

- протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 были изъяты: реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1 (том 1, л.д. 120-122);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листахформата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб сфотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями (том 1, л.д. 165-167);

- протоколом выемки, в ходе которого у обвиняемого Ковальчука А. были изъяты: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №, изъятый в ходе выемки у Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ., опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 ОМВД России по Войковскому району г. Москвы; чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. (без упаковки); реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), история операций (детализация операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), история операций (детализации операций) по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без упаковки), отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя А. К. (без упаковки), отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (без упаковки), реквизиты банка для рублевых переводов (без упаковки) по счету ФИО1, изъятого в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы майора полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года     (том 1, л.д. 123-131);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей с копиями документов к нему, в ходе которого были осмотрены: переписка потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листах формата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб с фотографиями и видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 168-237);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), копия договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 65-67);

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которой следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», розового цвета, объем жесткого диска 256 Гб) на ДД.ММ.ГГГГ установлена (с НДС, с учетом износа) в размере 66000 руб. (том 3, л.д. 138-144).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ковальчука А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ковальчука А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 19 500 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковальчук А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины по всем пяти преступлениям, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковальчук А., судом не установлено.

При решении вопроса о виде назначаемого Ковальчуку А. наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (три преступления) и тяжких (два преступления), представляющих повышенную степень общественной и социальной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать Ковальчуку А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому Ковальчуку А. наказания суд руководствуется положениями ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и реальной степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который в настоящее является трудоспособным, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены наказания Ковальчуку А. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 170 550 руб. суд находит обоснованным, документально доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЬЧУКА А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1; 159 ч. 2; 163 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 159 ч. 2УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 163 ч. 1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ковальчуку А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Ковальчуку А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) года.

К месту отбытия наказания осужденному Ковальчук А. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Ковальчук А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Ковальчук А., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы за расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Ковальчуку А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ковальчука А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 170 550 руб. (сто семьдесят тысяч 550 рублей).

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2110, г.р.з. № изъятый в ходе выемки у Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ., возвращенный по принадлежности Ковальчуку А. на ответственное хранение, считать переданным по принадлежности;

- чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.; реквизиты счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», историю операций по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2022г., историю операций по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отчет по картам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на имя Александр К., отчет по банковской карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», реквизиты банка для рублевых переводов по счету ФИО1, изъятого в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.; переписку потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Ковальчуком А. на 302 листах формата А4 (без упаковки) и флеш-карта «Силикон Пауэр» (Silicon Power) с объемом памяти 8 Гб с фотографиями, видеозаписью, которыми ФИО1 шантажировал обвиняемый Ковальчук А. для получения от ФИО1 денежных средств и с детализацией звонков, в белом бумажном конверте с пояснительными надписями, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета № (без упаковки), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер карты №, номер счета 4№ (без упаковки), копию договора купли-продажи на автомобиль Ваз 21102, государственный номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые в ходе выемки у обвиняемого Ковальчука А. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: