Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2024 от 06.02.2024

№12-19/2024

№5-57/2024

м/с Ефремов Д.Ю.

РЕШЕНИЕ

29 февраля 2024 г. г. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Ленина, д.9а, Фазылов П.В., рассмотрев жалобу Мартыновой Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Мартыновой Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданики РФ, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 22.01.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мартыновой Г.Л. прекращено, материалы дела переданы прокурору г.Костомукши.

В жалобе Мартынова Г.Л. выражает несогласие с указанным постановлением и ставит вопрос о его отмене. В обоснование заявленного требования указывает, что постановление является незаконным, поскольку оно вынесено мировым судьей на стадии подготовки, без рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Мартынова Г.Л. поддержала доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Г, с доводами жалобы не согласилась, считала постановление законным и обоснованным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М. в суд не явился, извещен надлежащим образом

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Мартыновой Г.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 30 мин., находясь <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, она в ходе конфликта причинила телесные повреждения Г,, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16.01.2024 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мартыновой Г.Л. передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия.

22.01.2024 данный протокол поступил мировому судье, который в этот же день до принятия дела к производству и рассмотрения по существу вынес оспариваемое постановление, усмотрев в действиях ФИО2 признаки преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное постановление нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Вместе с тем возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ допускается только с исследованием доказательств на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, которая регламентирована главой 29 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения влекут отмену состоявшегося постановления с направлением дела мировому судье со стадии принятия к производству.

Иные доводы жалобы не являются предметом настоящей проверки, поскольку они подлежат проверке при рассмотрении протокола об административном правонарушении по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартыновой Г.Л. о прекращении производства по делу отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №1 г. г.Костомукша Республики Карелия на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                 П.В. Фазылов