Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-5/2023 от 27.01.2023

Дело № 15-5/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.01.2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении территориальной подсудности жалобы Файзеевой Надежды Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810582221101072944 от 01.11.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2023 года из Севастопольского городского суда в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба Файзеевой Надежды Викторовны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Коваленко В.И. по делу об административном правонарушении № 18810582221101072944 от 01.11.2022 года, которым Файзеева Надежда Викторовна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – для рассмотрения по подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым передать дело для рассмотрения в другой суд, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ч. 1ст. 29.5 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При ознакомлении с жалобойФайзеевой Надежды Викторовны установлено, что местом совершения административного правонарушения является Симферопольский район, а/д А-291 Керчь-Симферополь – Севастополь «Таврида», 198 км + 855 м в сторону г. Севастополя; административное расследование по данному делу не проводилось.

Указанная территория находится в юрисдикции Симферопольского районного суда Республики Крым.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по жалобе Файзеевой Надежды Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810582221101072944 от 01.11.2022 года подлежит направлению для рассмотрения в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по жалобе Файзеевой Надежды Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810582221101072944 от 01.11.2022 года передать для рассмотрения в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко