Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 30.01.2023

Дело № 5-19/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000307-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года                                                      г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шаульского Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Шаульского Ю.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28 января 2023 года в 16 час. 00 мин. Шаульского Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> <адрес>, на требования сотрудников полиции, прибывших по поступившему сообщению о семейном скандале, побоях, причиненных Шаульского Ю.В. Шаульской И.А., предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, вел себя агрессивно, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так же оказывал неповиновение и в Отделе полиции «Черновский», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаульский В.А. пояснил, что 28.01.2023 употреблял спиртное, поругался с женой, которая и вызвала полицию.

Шаульской И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав Шаульского Ю.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Нахождение в состоянии опьянения в общественном месте является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении Шаульского Ю.В. в ОП «Черновский» поступило сообщение о неправомерных действиях Шаульского Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при поступлении в дежурную часть указанного сообщения, сотрудники полиции вправе были требовать от Шаульского Ю.В. прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и пояснений самого Шаульского Ю.В., 28 января 2023 года в 16 час. 00 мин. Шаульского Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> <адрес>, на требования сотрудников полиции, прибывших по поступившему сообщению о семейном скандале, побоях, причиненных Шаульского Ю.В. Шаульской И.А., предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, вел себя агрессивно, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так же оказывал неповиновение и в Отделе полиции «Черновский», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Шаульского Ю.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела полиции «Черновский» (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), протоколом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также пояснениями самого Шаульского Ю.В., данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Шаульского Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Шаульского Ю.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Шаульского Ю.В. ранее многократно привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности, что может характеризовать его с отрицательной стороны.

Смягчающих административную ответственность Шаульского Ю.В. обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Шаульского Ю.В., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Шаульского являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений гр.Шаульского Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершал однородные административные правонарушения, предусмотренные ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, имея по каждому факту вид административного наказания в виде административных штрафов, которые согласно справки органа внутренних дел, не оплачены (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Шаульского Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Шаульского Ю.В. обстоятельством.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Шаульского административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения также является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что назначенные Шаульского Ю.В. административные штрафы им не оплачены, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и Метелкиным П.П. о таких не заявлялось, ранее ему уже назначался такой вид административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Шаульского Ю.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 28 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

                                     Судья:                                         А.В. Петров