Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2020 от 03.02.2020

1-154/2020

03RS063-01-2020-000382-65

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                            г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р.,

адвоката защиты Валеевой Э.Р.,

подсудимой Гараевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гараеву С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>АССР, проживающей по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей за мужем, воспитывающей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Гараева С.Е. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гараева С.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Гараева С.Е., будучи осведомленной о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ, и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ОГИБДД сдала ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Гараева С.Е. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 07час.40мин., Гараева С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, села на водительское сиденье автомобиля Шевроле Каптива гос.рег. знак С399НО102, завела двигатель и поехала от ночного клуба «Джокер» по <адрес>Б, <адрес> РБ. В пути следования, напротив магазина «Находка» по <адрес>«Б» <адрес> РБ, в тот же день около 07час.50мин. она была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения она была отстранена от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Гараевой С.Е. воздухе составил 0,865 мг/л.

Подсудимая Гараева С.Е. вину по ст.264-1 УК РФ признала полностью, показания в суде давать отказалась, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее пояснения данные ранее (л.д.35-37), из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи она подвергнута административному штрафу в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 04час.00мин. в ночном клубе «Джокер» выпила пиво, откуда около 07час.40мин. на своем автомобиле поехала домой. Возле магазина «Находка» остановили сотрудники ДПС, ее освидетельствовали, в ходе которого у нее было установлено состояние опьянения, с результатом она согласилась. Вину в совершении управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признала полностью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Гараевой С.Е. в совершении в вышеуказанных действий доказанной.

Несмотря на признание своей вины, ее виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

-чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор РRО-100 touch-К»), согласно которого у Гараевой С.Е. при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, его результат составил 0,865мг/л (л.д.9);

-актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Гараевой С.Е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ему в отношении Гараевой С.Е. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12-8 КоАП РФ (л.д.10);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Гараевой С.Е. от управления автомобилем Шевроле-Каптива гос.рег. знак С399НО102 (л.д.7);

-постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, &#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????Y&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;??????????????????????????????????????Й?&#0;&#0;?Й???????????&#0;&#0;?????????????????h&#0;????????????????&#0;&#0;??????????&#0;???????????Љ?Љ??????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;

-протоколами осмотра автомобиля Шевроле-Каптива гос.рег. знаком С399НО102 (л.д.40-41); СД-диска с видеозаписью (л.д.45), постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43, 46);

-протоколом осмотра местности возле магазина «Находка» по <адрес>«Б» <адрес> РБ, где была остановлена Гараева С.Е. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49-50), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Гараевой С.Е. в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия Гараевой С.Е. суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая Гараева С.Е. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройства психики отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

Гараева С.Е. ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, по месту жительства со стороны родственников и соседей жалоб и нареканий на ее поведение в быту не имеется, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гараевой С.Е., суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Гараевой С.Е., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Гараевой С.Е. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Основания для назначения подсудимой Гараевой С.Е. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Гараевой С.Е. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Гараеву С.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ей наказание – 160(сто шестьдесят)часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2(два)года.

Меру пресечения Гараевой С.Е. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль Шевроле-Каптива гос.рег. знаком С399НО102, оставить в распоряжении Гараевой С.Е.,

СД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья               А.Т.Хайруллин