Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-20/2023 от 14.08.2023

Дело № 4/20-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года             с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А.,

при секретаре Подюкове А.И., с участием помощника прокурора Сивинского района Пентеговой С.С., представителя инспекции Пономарева И.С., защитника-адвоката Немтинова С.Г., рассмотрев представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Ежова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного Очерским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов,

о замене обязательных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л :

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивал на удовлетворении представления, пояснил, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания. Просит заменить обязательные работы на лишение свободы.

Осужденный Ежов Е.В. в судебном заседании с представлением не согласен, пояснил, что желает отбывать наказание в виде обязательных работ.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании, осужденный поставлен на учет Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в этот же день, выдано направление в <данные изъяты> для отбывания обязательных работ. Осужденный дал подписку о том, что будет соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на лишение свободы судом вынесшим приговор по представлению инспекции.

Осужденный был принят на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и приступил к обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступила информация, что осужденный на обязательные работы не выходит с ДД.ММ.ГГГГ, причина невыхода не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел, так как ездил в г.Очер, т.е. без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ.

Однако осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжил нарушения порядка условий отбывания наказания, а именно не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ежов Е.В. был вызван в филиал по Карагайскому району ФКУ УИИ, где ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за совершение прогулов без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении Ежов Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, так как болел глаз, в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» не обращался. Понимает, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин.

Также, осужденный не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ежов Е.В. был вызван в филиал по Карагайскому району ФКУ УИИ, где ему было вынесено третье письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за совершение прогулов без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении Ежов Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, так как ездил на шабашку в с.Вознесенк Верещагинского района. Понимает, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин.

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования УИИ не исполняет. Осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины, после объявления предупреждения в письменном виде повторно нарушал порядок и условия отбывания наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ежов Е.В. под стражей не содержался, отбыто 40 часов обязательных работ, к отбытию подлежит 200 часов обязательных работ или 25 дней лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденному Ежову Е.В. необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Осужденный Ежов Е.В. отбыл 124 часов обязательных работ, к отбытию подлежит 116 часа обязательных работ или 14 дней лишения свободы.

Изучив материалы дела, судья считает, что поскольку осужденный Ежов Е.В. в настоящее время работает, приняты меры воздействия в отношении нарушителя, вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, представление следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Ежова Евгения Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.А. Веселкова