Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-241/2022 ~ М-49/2022 от 14.01.2022

Дело №3-241/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                                                                     г. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Определеннова К. П. к Кочеву А. В. о взыскании денежных средств по обязательствам ООО МФО «Внеш эконом финанс» в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Определеннов К. П. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кочеву А. В. о взыскании денежных средств по обязательствам ООО МФО «Внеш эконом финанс» в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, подведомственность имущественного спора о взыскании денежных средств между хозяйственными обществами и физическими лицами судам общей юрисдикции, даже если физическое лицо является учредителем этого общества относится к судам общей юрисдикции. Из представленных в обоснование требований документов не прослеживается взаимосвязь того, что требования вытекают из экономической деятельности.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик Кочев А.В. по сведениям ЕГРЮЛ проживает в г. Железнодорожный Московской области.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится г. Железнодорожный.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению Определеннова К. П. к Кочеву А. В. о взыскании денежных средств по обязательствам ООО МФО «Внеш эконом финанс» в порядке субсидиарной ответственности направить на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья                                                                       М.Ю. Елизарова