Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1807/2023 ~ М-12064/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-1807/2023

72RS0014-01-2022-015826-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «САК «Энергогарант» <данные изъяты>) к Метелеву Сергею Владимировичу <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 69 028 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 270, 84 руб. Требования мотивированы тем, что 26.11.2021 ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования (полис) №. В раках указанного договора выплачено страховое возмещение в размере 69 028 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Возжаева Е. Ю. не явилась, извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 по адресу г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 36, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: 1) <данные изъяты> под управлением Метелева С. В., гражданская ответственность водителя не застрахована; 2) <данные изъяты> под управлением Возжаевой Е. Ю. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Метелева С. В., в действияхкоторого усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются Извещением о ДТП от 26.11.2021; Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; Определением 72 ОО 034291 от 02.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца по договору (полису) № от 16.09.2020, в том числе, по риску Ущерб.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Выплачено страховое возмещение на проведение ремонта в размере 69 028 руб., что подтверждается платежным поручением №5527 от 11.03.2022.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом положений ст. 965 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещения убытков в заявленном истцом размере 69 028 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 2 270, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Метелева Сергея Владимировича в пользу ПАО «САК «Энергогарант» возмещение убытков – 69 028 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 270, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>