Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2024 ~ М-571/2024 от 09.02.2024

Дело №2-1260/2024

73RS0001-01-2024-000906-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024г.                                                                                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барчана Сергея Александровича к Тищенко Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Барчан С.А. обратился в суд с иском к Тищенко Ю.И., просил взыскать основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2023г. по 29.01.2024г. в сумме 52 743 руб. 23 коп. и по день возврата долга, в возмещение расходов на уплату госпошлины 9 227 руб. 43 коп. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор). Обязательства по возврату долга ответчица не исполнила.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что ответчица не исполнила свои обязательства по Договору, не возвратила долг в согласованный сторонами срок.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Представитель ответчицы Ануфриев К.Г. против иска возражал, указал, что ответчица не оспаривает наличие задолженности по основному долгу по Договору в сумме 550 000 руб. Возражения против иска обосновал тем, что отсутствуют основания для начисления процентов, а также отсутствием у ответчицы возможности в настоящее время погасить долг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания предоставленной суду расписки ответчицы следует, что истец передал ответчице 550 000 руб. Ответчица обязана была вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица не предоставила суду доказательства тому, что обязательства по договору займа исполнены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты ответчицей неустойки в размере учётной ставки Банка России с момента просрочки возврата основного долга по Договору.

Иной расчёт процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата основного долга по Договору с 21.03.2023г. по 06.03.2024г. в сумме 61 639 руб. 40 коп. (550 000 руб. / 100 х 7,5 / 365 х 125 дней + 550 000 руб. / 100 х 8,5 / 365 х 22 дня + 550 000 руб./ 100 х 12 / 365 х 34 дня + 550 000 руб. / 100 х 13 / 365 х 42 дня + 550 000 руб. / 100 х 15 / 365 х 49 дней + 550 000 руб. / 100 х 16 / 365 х 14 дней + 550 000 руб. / 100 х 16 / 366 х 66 дней) ответчица не предоставила.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчицы основного долга по Договору в сумме 550 000 руб., процентов по 06.03.2024г. в сумме 61 639 руб. 40 коп. и по день исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из учётной ставки Банка России суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 9 227 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барчана Сергея Александровича к Тищенко Юлии Игоревне удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Юлии Игоревны в пользу Барчана Сергея Александровича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61 639 руб. 40 коп., в возмещение расходов на уплату госпошлины 9 227 руб. 43 коп.

Взыскать с Тищенко Юлии Игоревны в пользу Барчана Сергея Александровича на сумму остатка основного долга по договору займа от 01.03.2023г. (составляющую на 06.03.2024г. 550 000 руб.) с 07.03.2024г. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учётной ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 14.03.2024г.