Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2023 (2-7374/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-1484/2023

УИД: 22RS0051-01-2022-001195-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Натальи Юрьевны к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Н.Ю. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ОСП Тальменского района, судебным приставам-исполнителям ОСП Тальменского района ФИО4, ФИО10, УФССП России по Алтайскому краю о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указала, что является должником по
исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями ОСП Тальменского района ФИО4 и ФИО5 В то же время она является взыскателем по алиментам на несовершеннолетнего ребенка ФИО11, должником является Овсянников Ю.А.

Алименты перечисляются на счет истицы, открытый в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Судебными приставами-исполнителями ОСП Тальменского района ФИО4 ФИО5 незаконно списаны с указанного счета денежные средства в сумме 19 162 руб., имеющие целевое значение — алименты, соответственно, истцу были причинены убытки на сумму 19 162 руб., которые она просит взыскать с ответчиков.

Определением Тальменского районного суда Алтайского края к участию в деле качестве соответчиков привлечены о ФССП России, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление в котором просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки 29 915,83 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам ФИО2 Н.Н., ПАО «Ростелеком», МИФНС № 15 по Алтайскому краю, МИФНС № 14 по Алтайскому краю, ООО УК «Прогресс», АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании истец и ее представитель Осипова Л.С. заявили об уменьшении требований, просили взыскать с ответчика убытки в размере 20 569,22 руб.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Алтайскому краю Сухова К.Е. возражала против удовлетворения иска.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч.1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан использовать.

В силу части 2 статьи 3, части 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФСПП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, п.п. 1 п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пункте 82 и пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”, следует, что требования о возмещении убытков, причиненных гражданину в результате действий (бездействия) судебных приставов может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков; размера убытков; незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

При этом лицо, требующее возмещения вреда (убытков), согласно положениям статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, должно доказать незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; факт причинения вреда и его размер; причинно-следственную связь между причиненным вредом и незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Из представленных в суд исполнительных производств, объяснений участников судебного разбирательства и материалов дела, установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Тальменского района Алтайского края находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Овсянниковой Н.Ю.

Также, Овсянникова Н.Ю. является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО6 на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО11 Взысканные суммы по исполнительному производству перечисляются на счет №, открытый в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя Овсянниковой Н.Ю.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Из обстоятельств дела следует, что с вышеуказанного счета истца по постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП Тальменского района Алтайского края списаны денежные средства в размере 63 529,73 руб. в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Денежные средства в размере 27 962 руб. возвращены на счет истца.

Денежные средства в размере 14 998,51 руб. распределены в рамках сводного исполнительного производства между взыскателями, что не оспаривается сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 61-69, 88-101).

Следовательно, остаток не возвращенных денежных средств составляет 20 569,22 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено списание денежных средств со счета истца, на которые не может быть обращено взыскание, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Овсянниковой Н.Ю. убытки в сумме 20 569,22 руб.

В удовлетворении исковых требований к ненадлежащему ответчику ГУ ФССП России по Алтайскому краю суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овсянниковой Н.Ю. к ФССП России удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Овсянниковой Натальи Юрьевны (паспорт ....) убытки в сумме 20 569 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований к ГУ ФССП России по Алтайскому краю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.А. Топоров