Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 21.04.2023

УИД 35RS0012-01-2023-000058-42

Дело №1-19/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сямжа Вологодской области                02 июня 2023г.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего         Бараевой О.В.,

при секретаре                Пантиной Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя    помощника прокурора Сямженского района Вологодской области Мартюшовой О.Ю.,

подсудимого                 Смирнова Ю.Л.,

защитника по назначению суда     адвоката Мастерова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнов Ю.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи с/у <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи с/у <адрес> по ст.168 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Сямженского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) к 7 месяцам лишения свободы. Освободился в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов Ю.Л задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГг. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Смирнов Ю.Л совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Смирнов Ю.Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение товаров из магазина, демонстрируя сотрудникам магазина имеющийся при нем предмет, внешне похожий на нож, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто, из корыстных побуждений, похитил колбасу <данные изъяты> 500 грамм стоимостью 129,04 рублей и бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 346,44 рублей. Осознавая, что его противоправные действия были обнаружены, Смирнов Ю.Л с места совершения преступления скрылся, забрав с собой похищенное имущество, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнов Ю.Л, открыто похитившего колбасу <данные изъяты> 500 грамм стоимостью 129,04 рублей и бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 346,44 рублей АО «Тендер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 475,48 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.Л вину в совершении преступления признал полностью. Из показаний подсудимого следует, что он при указанных в обвинении обстоятельствах, пришел в магазин «Магнит», с намерением тайно похитить бутылку водки и продукты для закуски, но после того как он в зале магазина спрятал себе под одежду бутылку водки и палку колбасы, к нему подошли сотрудники магазина и предложили ему добровольно отдать взятый товар. Он начал проверять свои карманы и нашел ножик, который случайно оказался при нем, после этого он продемонстрировал ножик сотрудникам магазина, они испугались и не стали его больше задерживать. После этого он убрал ножик в карман и покинул магазин. В совершенном преступлении он полностью раскаивается, сожалеет о случившемся. С суммой ущерба полностью согласен, ущерб потерпевшему не погасил в связи с отсутствием у него денежных средств.

При допросе в качестве обвиняемого Смирнов С.Л также признавал свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания по адресу <адрес>, один, распивал спиртное. Около 15 часов, точное время он не помнит, он решил сходить в магазин и купить еще спиртного. У него были с собой деньги, но, сколько именно, он не помнит. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Брал ли он с собой нож в магазин, он не помнит. Он пошел в магазин «Магнит» на <адрес>, так как он расположен ближе всего. Зайдя в магазин, он пошел к отделу с колбасами, где взял колбасу, затем он пошел к хлебобулочному отделу и взял батон. Далее он пошел к отделу с вино-водочной продукцией. Там он решил взять бутылку водки объемом 0,7 литра марки «<данные изъяты>», которая стояла на верхней полке. Данную бутылку он положил за одежду. По пути его остановили сотрудники магазина и попросили вернуть им бутылку водки, которая у него находилась под курткой. Что происходило дальше в магазине, и как ушел из магазина, он не помнит. После магазина пошел обратно на <адрес>, где продолжил распивать спиртное. Позже туда приехали сотрудники полиции (Т.1л.д.114-116).

Кроме показаний подсудимого, в которых он признает свою вину в совершении преступления, его вина также подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «МАГНИТ» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 ему стало известно, что житель <адрес>, гражданин Смирнов Ю.Л, в присутствии ее и товароведа открыто похитил из указанного магазина колбасу <данные изъяты> весом 500 грамм мини в/у (<данные изъяты>) и бутылку водки <данные изъяты> 40% емкостью 0,7 литра и скрылся с места совершения преступления. Закупочная цена колбасы <данные изъяты> весом 500 грамм мини в/у <данные изъяты>) составляет 129 рублей 04 копейки, закупочная цена одной бутылки водки <данные изъяты> 40% емкостью 0,7 литра составляет 346 рублей 44 копейки. Таким образом, в результате противоправных действий Смирнов Ю.Л АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 475 рублей 48 копеек. Желает привлечь Смирнов Ю.Л к установленной законодательством ответственности за открытое хищение алкоголя и продуктов питания (Т.1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. В это время около прилавков с алкогольной продукцией она увидела Смирнов Ю.Л, который стал направляться в сторону выхода из магазина. Она увидела, что у него под курткой что-то находится, то есть куртка оттопыривалась. В руках он держал упаковку с батоном. Она ему сказала, чтобы он доставал все из-под куртки. В этот момент к ним подошла директор магазина Свидетель №2 и тоже стала ему говорить, что бы он доставал все, что он взял. Она решила включить камеру на своем мобильном телефоне и снять происходящее, так как камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Смирнов Ю.Л был в состоянии алкогольного опьянения, он стоял, шатаясь. Он стал что-то доставать из-под куртки. Далее он бросил на пол упаковку с хлебом. Затем он приподнял куртку и достал из-за пояса штанов нож и направил его в их сторону. Они в это время стояли примерно в 1,5 метрах от него. Сам он в этот момент в их направлении не пошел и угроз не высказывал, только спросил их: «Пойдет?» и матерился, после чего убрал нож обратно. В тот момент, когда Смирнов Ю.Л достал нож, она испугалась, что он может реально наброситься на них с ножом. Было видно, что в рукаве куртки у него еще что-то находится, и они попросили его достать то, что там есть, на что он достал из рукава бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, показал ее им и спрятал обратно. В тот момент они близко к Смирнов Ю.Л не подходили, так как, зная, что у него имеется нож, он может снова его достать. Было ли у него еще что-то под курткой, они в тот момент не видели. После того, как он спрятал бутылку, Смирнов пошел на выход из магазина мимо касс, не расплачиваясь. Они догонять его не стали, так как побоялись. О данном факте она сразу сообщила участковому уполномоченному ФИО2 Позже продавец-кассир магазина Свидетель №3 им сказал, что ранее видел, как Смирнов Ю.Л взял в отделе колбас упаковку колбасы <данные изъяты>», 500 грамм, и они поняли, что ее он тоже похитил (Т.1 л.д.23-24, л.д.101-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина, за компьютерным столом за кассами. В какой-то момент она услышала, что товаровед магазина Свидетель №1 что-то говорит на повышенных тонах. Она обернулась и увидела Смирнов Ю.Л в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 ему говорила, чтобы он доставал что-то из-под одежды. Она подошла к ним и тоже сказала, чтобы он доставал все из-под одежды. В руках у него была упаковка с хлебом. Далее он бросил на пол упаковку с хлебом. Затем он приподнял куртку и достал из-за пояса штанов нож и направил его в их сторону. Они в это время стояли примерно в 1,5 метрах от него. Сам он в этот момент в их направлении не пошел и угроз не высказывал, только спросил их: «Пойдет?» и матерился, после чего убрал нож обратно. В тот момент, когда Смирнов Ю.Л достал нож, она испугалась, что он может реально наброситься на них с ножом. Было видно, что в рукаве куртки у него еще что-то находится, и они попросили его достать то, что там есть, на что он достал из рукава бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, показал ее им и спрятал обратно. В тот момент они близко к Смирнов не подходили, так как, зная, что у него имеется нож, побоялись, что он может снова его достать. Было ли у него еще что-то под курткой, они в тот момент не видели. После того, как он спрятал бутылку, Смирнов пошел на выход из магазина мимо касс, не расплачиваясь. Они догонять его не стали, так как побоялись. О данном факте Свидетель №1 сразу сообщила участковому уполномоченному ФИО2 Позже продавец-кассир магазина Свидетель №3 им сказал, что ранее видел, как Смирнов Ю.Л взял в отделе колбас упаковку колбасы <данные изъяты>», 500 грамм, и они поняли, что ее он тоже похитил (Т.1 д.41-42, л.д.99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился на рабочем месте в торговом зале магазина, на отделе колбасы, проверял ценники. В этот момент он увидел, как к прилавкам с колбасой подошел Смирнов Ю.Л, которого он ранее видел в их магазине. Тот взял с прилавка колбасу докторскую «<данные изъяты>» 500 гр. и пошел с ней дальше по магазину. При нем он колбасу никуда не прятал. Взял ли он еще что-то ранее он не видел, обратил внимание на него только тогда, когда он брал ту колбасу. Через некоторое время он подошел к кассе и увидел, что работники магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 о чем-то говорят со Смирнов Ю.Л, но о чем именно, он не слышал. После этого Смирнов Ю.Л вышел из магазина, не останавливаясь у касс. После этого ему рассказали, что Смирнов похитил из магазина колбасу «<данные изъяты>» и бутылку водки <данные изъяты>» 0,7 литра, а также пытался вынести батон и еще две палки колбасы (Т.1 л.д.43-44).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП по Сямженскому району капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что УУП капитан полиции ФИО2 сообщил о том, что по информации Свидетель №1, работающей в АО «Тандер», товароведом в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Смирнов Ю.Л, открыто похитил продукты питания из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» 0,7 литра и 1 палку колбасы (Т.1 л.д.2).

Из заявления Свидетель №1 следует, что она просит привлечь к ответственности Смирнов Ю.Л, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение продуктов, а именно водку «<данные изъяты>» 0,7 литра, колбасу «<данные изъяты>», 05 кг из магазина АО «Тандер» «Магнит»: <адрес> (Т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что местом совершения преступления является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.5-6, 7-8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра возле дома по адресу: <адрес> были изъяты упаковка колбасы «<данные изъяты>» 500 грамм и бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра (Т.1д.18-19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следа пальцев рук на отрезках прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на полимерном пакете из-под хлеба в магазине «Магнит» <адрес>, оставлены Смирнов Ю.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.63-71).

Из справки АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма ущерба в результате хищения одной бутылки водки <данные изъяты> 40% 0,7 л стоимостью 346 рублей 44 копейки и упаковки колбасы <данные изъяты> 500 г мини в/у (<данные изъяты> стоимостью 129 рублей 04 копейки, составляет 475 рублей 48 копеек (Т.1 л.д.73).

     Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного подсудимым. Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Смирнов Ю.Л при изложенных выше обстоятельствах, совершил в магазине «Магнит» АО «Тендер» открытое хищение бутылки водки и палки колбасы, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Таким образом, указанные в описательной части приговора действия Смирнов Ю.Л суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется

Согласно справке БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» Смирнов С.Л на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд признает Смирнов С.Л вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Смирнов Ю.Л ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, психических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, постоянного места жительства не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем выдачи похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, но при этом считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем гражданского истца АО «Тендер» заявлен гражданский иск о взыскании со Смирнов Ю.Л 475 рублей 48 копеек. В связи с отсутствием при рассмотрении уголовного дела представителя гражданского истца, суд не имел возможности выяснить его отношение на момент рассмотрения в суде дела к заявленному в ходе предварительного расследования иску, поэтому иск необходимо оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом его право на удовлетворение иска и передав вопрос о его разрешении в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, выплаченные по постановлениями следователя на сумму 13215 рублей 80 копеек, а также выплаченные постановлением суда на сумму 5382 рублей адвокату Мастерову А.В. подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, упаковка колбасы <данные изъяты> весом 500 грамм мини в/у (ПавлСлоб) и одну бутылку водки «<данные изъяты> 40% емкостью 0,7 литра считать переданным владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

            приговорил:

Признать Смирнов Ю.Л виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Смирнов Ю.Л исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Смирнов Ю.Л в срок лишения свободы по настоящему приговору:

время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя гражданского истца АО «Тендер» Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Смирнов Ю.Л до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать со Смирнов Ю.Л в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 18597 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, упаковку колбасы <данные изъяты> весом 500 грамм мини в/у (<данные изъяты>) и одну бутылку водки «<данные изъяты> 40% емкостью 0,7 литра считать переданным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                Бараева О.В.