Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2022 ~ М-1469/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1988/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 г.                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре Дрожжине Л.А.,

с участием:

представителя ИП Подмосковного Ю.А. по доверенности – Бурцевой О.А.,

ответчика Борозненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Подмосковнова ФИО9 к Борозненко ФИО10, Борозненко ФИО11 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Подмосковнова ФИО12 к Борозненко ФИО13, Борозненко ФИО14 о возмещении ущерба в размере 15 000 рублей, убытков в связи с простоем автомобиля в размере 120 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя ИП Подмосковного Ю.А. по доверенности – Бурцевой О.А. поступило заявление об отказе от иска в части заявленных к ответчикам требований о взыскании убытков в виде простоя автомобиля в размере 120 000 рублей.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований. Представитель истца подтвердил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ИП Подмосковного Ю.А. по доверенности – Бурцева О.А. в судебном заседании настаивала на принятии отказа от части исковых требований.

Ответчик Борозненко Н.И. в судебном заседании не возражала относительно принятия отказа от части исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив поступившее в суд заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления представителя ИП Подмосковного Ю.А. по доверенности – Бурцевой О.А. следует, что истец отказывается от заявленных к ответчикам требований о взыскании убытков в виде простоя автомобиля в размере 120 000 рублей. Последствия отказа от требований истцу разъяснены в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска к ответчикам в части требований о взыскании убытков в связи с простоем автомобиля в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Подмосковнова ФИО15 от исковых требований к Борозненко ФИО16, Борозненко ФИО17 в части взыскания убытков в виде простоя автомобиля в размере 120 000 рублей.

Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Подмосковнова ФИО20 к Борозненко ФИО18, Борозненко ФИО19 о взыскании убытков в виде простоя автомобиля в размере 120 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья      Л.В. Данковцева