Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2511/2024 (2-12313/2023;) от 18.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                            15.02.2024    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/2024 по иску ООО «Управляющая компания «На Полевой» к Ройтблат О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «На Полевой» обратился с иском к Ройтблат О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 84734 руб 37 коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 3152 руб 04 коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2836 руб 59 коп.

Истец ООО «Управляющая компания «На Полевой» обратился с иском к Ройтблат О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 129063 руб 84 коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пенис в сумме 5763 руб 56 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3896 руб 55 коп.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № передано по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

При рассмотрении исковых заявлений в Центральном районном суде г.Тюмени гражданскому делу присвоен №2-2511/2024.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления ООО «Управляющая компания «На Полевой» к Ройтблат О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (гражданское дело №2-2511/2024) – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                     Е.А. Савельева