Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 от 30.11.2023

                                                                                                                   УИД 24RS0044-01-2023-000947-64

                                Дело № 2-546/2023

            Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                              г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Летяго Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ответчику Летяго Д.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Летяго Д.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило Летяго Д.А. денежные средства в размере 45000 рублей, Летяго Д.А. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленную договором дату не исполнил.

    30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №. 01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в тот же день уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект». Заемщик был уведомлен об уступке прав (требований).

    Образовавшаяся в период с 09 октября 2017 года на дату уступки прав (требований) задолженность в сумме 150833,93 рубля, в том числе: 42782,30 рублей (основной долг), 85564,60 рублей (задолженность по процентам), 24407,31 рубль (задолженность по штрафам), до настоящего времени не погашена.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору займа №, образовавшуюся в период с 09 октября 2017 года по 01 декабря 2020 года, в размере 150833,93 рубля, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении указал на то, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Ответчик Летяго Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

      Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское бюро «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2017 года ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес заемщика Летяго Д.А. оферту на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № в размере 45000 рублей сроком на 126 дней, с условиями уплаты процентов за пользование займом в течение действия срока договора в размере 27123,30 рублей, а в случае невозврата суммы займа в установленный срок - в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, с уплатой неустойки в размере 20% годовых от просроченной суммы займа - в случае нарушения срока платежа, а также с условием права кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

Данная оферта была акцептована заемщиком путем подписания размещенным в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным смс-сообщением от кредитора ООО МФК «Мани Мен».

Между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Летяго Д.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого: сумма займа - 45000 рублей; срок действия договора - с момента получения денежных средств, процентная ставка - с 1 дня срока займа по 74 день срока займа включительно - 335,80% годовых, с 75 дня срока займа - 226,67% годовых, с 76 дня срока займа по 125 день срока займа включительно - 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 335,80% годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - уплата неустойки в размере 20% годовых, исчисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга; кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Денежные средства в размере 45000 рублей переведены кредитором на счет Летяго Д.А., что подтверждается справкой.

    В срок, установленный договором, денежные средства заемщиком возвращены не были, в связи с чем в период с 09 октября 2017 года по 01 декабря 2020 года образовалась задолженность по договору займа № в размере 152754,21 рубль, в том числе: 42782,30 рублей (основной долг), 85564,60 рублей (задолженность по процентам), 24407,31 рубль (задолженность по штрафам).

Произведенный истцом расчет задолженности не опровергнут, судом проверен, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с договором от 30 ноября 2020 года № ММ-Ц-164-11.20 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа №, заключённому с Летяго Д.А., в сумме 152754,21 рубль - ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по договору займа № в сумме 152754,21 рубль ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» - на основании договора уступки б/н от 01 декабря 2020 года.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору от 01 декабря 2020 года № 239-КА уступило права требования по договору займа № в сумме 152754,21 рубль - ООО «АйДи Коллект».

О состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения задолженности в адрес заемщика Летяго Д.А. направлялось уведомление.

С учетом того, что доказательств гашения задолженности по договору займа № после заключения договоров уступки прав (требований) в материалы дела не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4216,68 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы свыше 100000 рублей * 2% + 3200 рублей), и связанные рассмотрением настоящего дела почтовые расходы на отправку ответчику процессуальных документов (искового заявления, расчета задолженности) в размере 74,40 рублей, подтвержденные документально (платежными поручениями от 21 февраля 2022 года № 61955, от 14 апреля 2023 года № 33811, списком внутренних почтовых отправлений от 26 апреля 2023 года) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Летяго Д.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Летяго Д.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность договору займа №, образовавшуюся в период с 09 октября 2017 года по 01 декабря 2020 года, в размере 150833,93 рубля, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий - судья                                 Д.А. Усков

    Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года