Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6510/2024 ~ М-3865/2024 от 14.05.2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ананьевой (Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратился в суд с указанным иском к Ананьевой Е.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Ананьева № судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Карасевой Е.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставило ответчику кредит в размере 109 649,12 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности платежами в размере 5 575,70 руб.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, банк вправе осуществить уступку прав требования по данному кредитному договору.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Югория» заключен договор цессии (об уступки права (требования)) № №, по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Обязательства по возврату суммы займа своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 122 446,52 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность (тело долга) в размере 109 649,12 рублей и просроченная задолженность по процентам в размере 12 797,40 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 81,7 % от общей суммы основного долга в размере 109 649,12 (то есть 89 548,58 рублей) и 81,7 % от суммы процентов в размере 12 797,40 рублей (то есть 10 451,42 рублей), всего сумма, подлежащая взысканию составляет 100 000 рублей.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом и материалами дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

По заявлению ООО СФО «Титан» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору в размере 89 548,58 руб., процентов по договору в размере 10 451,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Е.А. (паспорт: серия №, №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: № ОГРН: № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.