Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9036/2022 от 23.09.2022

                    УИД№№-№

                 Дело № №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от № по состоянию на № в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере №, № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство NISSANX-Trail, № года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере № рублей, способ реализации с публичных торгов. Мотивируя свои требования тем, что № между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме № рублей под №% годовых, срок возврата кредита-№ на приобретение транспортного средства NISSANX- Trail, № года выпуска,VIN №. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. По состоянию на № общая сумма задолженности составляет № рублей, из них: просроченный основной долг- №, № рублей, неустойка – №, № рубль. Обеспечением исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Согласно п. №. индивидуальных условий предоставления кредита, предметом залога является транспортное средство NISSANX-Trail, № года выпуска, VIN №. Согласно п. №. индивидуальных условий предоставления кредита, стоимость залогового имущества составляет № рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил.

№ судом в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № № № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей № ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, № между истцом АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме № рублей под №% годовых, срок возврата кредита – №. Ответчик ФИО1 по данному договору обязался вернуть полученный кредит и проценты по договору, в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере № рубля, что подтверждается банковским ордером № № от №.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на № общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от № составляет №, № рублей, из них: просроченный основной долг- №, № рублей, неустойка – №, № рубль.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до №, что подтверждается требованием от №.

Ответчик ФИО1 требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. № ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. № ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из п. № индивидуальных условий предоставления кредита от № № № следует, что обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО1 по договору является залог транспортного средства NISSANX-Trail, № года выпуска, VIN №.

Из карточки учета транспортного средства от № следует, что собственников транспортного средства NISSANX-Trail, № года выпуска, VIN №, госномер № №, является ФИО2, на основании договора от №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от № в размере №, № рублей, из них: просроченный основной долг- №, № рублей, неустойка – №, № рубль, обращения взыскания на заложенное имущество –транспортное средство NISSANX-Trail, № года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего ФИО2.

Исковые требования истца в части определения начальной продажной стоимости автомашины удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ответчика ФИО1 в размере №, № рубля.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст.ст. №, №, №, №, № ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № № от № в размере №, № рублей, из них: просроченный основной долг- №, № рублей, неустойка – №, № рубль, расходы по уплате госпошлины в размере №, № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство NISSANX-Trail, № года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :                                       О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ