Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2022 от 15.04.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Семенова Г.Н., на постановление по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление к жалобе не приложено),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики поступила вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель Семенов Г.Н., просит вынести ГИБДД по <адрес> предписание об оповещении водителей об ограничении скоростного режима, продублировав знак ограничения скорости 40 км/ч ещё раз на следующем столбе после остановки общественного транспорта «Клиника Северная», по ходу движения по <адрес>.

    Согласно ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Таким образом, по смыслу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие материалов дела об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

    Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под №-О, а также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17.

    Как указано выше, в поступившей жалобе ставится вопрос о вынесении ГИБДД по <адрес> предписание об оповещении водителей об ограничении скоростного режима, продублировав знак ограничения скорости 40 км/ч ещё раз на следующем столбе после остановки общественного транспорта «Клиника Северная», по ходу движения по <адрес>.

    Поскольку содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности её принятия к производству суда, что также делает невозможным установить, каким образом нарушены права заявителя, при этом учитывая, что доказательств самостоятельного обращения в административный орган за получением копии обжалуемого постановления и невозможности её получения заявителем не представлено, также положения ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обуславливают возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении именно моментом вручения или получения её копии, то данные обстоятельство ведёт к невозможности её рассмотрения и в связи с этим данную жалобу следует вернуть лицу, от которого она исходит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    о п р е д е л и л:

Возвратить Семенову Г.Н. его жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Г.Н.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                           С.В. Иванов