Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 ~ М-79/2023 от 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-105/2023

УИД: 43RS0032-01-2023-000098-56

пос. Санчурск Кировской области 25 июля 2023 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2023 по заявлению ФИО1 об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000397803 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Узнал о совершении данной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. Считает совершение нотариусом данной исполнительной надписи незаконными подлежащим отмене, поскольку нарушен порядок совершения нотариального действия, установленный Основами законодательства РФ о нотариате. Ему не направлялись документы по взысканию данной задолженности ни от взыскателя, ни от нотариуса. С заявленной в исполнительной надписи задолженностью (основной долг – 968743,60 рублей, проценты – 63346,63 рублей) он не согласен. При этом ФИО1 не представлен расчет задолженности, в связи с чем представить контррасчет задолженности невозможно. Никаких требований о досрочном погашении кредита банком не заявлялось. Расторгнуть договор и требовать досрочного погашения возможно только в судебном порядке. При данных обстоятельствах требование банка не является бесспорным и подлежит рассмотрению только в судебном порядке. Исполнительная надпись является недействительной, поскольку с ФИО1 не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. С условиями кредитного договора, которыми предусмотрено право банка взыскать задолженности по исполнительной надписи нотариуса, он ознакомлен не был, а, в свою очередь, соответствующие условие кредитного договора должно быть согласованным обеими сторонами. Изменение порядка взыскания задолженности с общего на бесспорный может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. Указание такого права банка в общих условиях кредитования кредитного договора не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним присоединяется. Поскольку в индивидуальных условиях заключенного между сторонами договора такое условие отсутствует, стороны при заключении договора не достигли соответствующего соглашения. Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было просит отменить совершенную нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000397803 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве указали, что порядок заключения договоров посредством электронного взаимодействия урегулирован законом и договором банковского обслуживания, заключенным между Истцом и Ответчиком. Возможность заключения оспариваемого Договора через удалённые каналы обслуживания, путём подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена законом.

Оспариваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем направления Истцом в Банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем в 12:57. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 Истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код для подтверждения.

Код подтверждения был корректно введен Заявителем в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1100000 руб.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 на мобильный телефон заявителя поступило сообщение о зачислении кредита: «перечисление 1100000р ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 1100095.57р.»

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, что подтверждается выгрузкой СМС-сообщений. В соответствии с текстом СМС-сообщений, распоряжение денежными средствами ФИО1 было совершено путем пополнение индивидуального инвестиционного cчёта на фондовом рынке, платежей через Сбербанк онлайн, осуществления переводов, каждую операцию Истец подтверждал путем введения пароля, что говорит об осознанности действий.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заявителем заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20 кредитного договора).

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, подписанных Кредитором и Заемщиком, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), являющихся приложением к Индивидуальным условиям кредитования. Указанные документы в совокупности являются кредитным договором по продукту «Потребительский кредит».

Заявитель, заключая кредитный договор с Банком о предоставлении кредита, был ознакомлен и согласен со всеми Условиями по договору, о чем свидетельствует его электронная простая подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которыми предусмотрено согласие Заемщика с Общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно пункта 53 Общих условий кредитования, Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Согласие Заявителя с условиями Кредитного договора не может ущемлять его интересы. Подписав Кредитный договор, содержащий условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи, ФИО1 тем самым подтвердил свое согласие с ним в полном объеме.

Также, согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк – www.sberbank.ru, Заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения, путем подачи в Банк заявления об отказе от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора. Заявление должно быть подано до заключения Договора, в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи (п. 3-5).

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

На основании изложенного следует, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса соответствует нормам действующего законодательства и подтверждены заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитным договором.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Заемщику уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу регистрации и проживания: 610002, <адрес>, указанным в кредитном договоре, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 80400082134116.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя прибыло в место вручения 27.03.2023, на следующий день 28.03.2023 была неудачная попытка вручения, 17.04.2023 – вручено адресату.

Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику по адресам регистрации и проживания и получено должником более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи между истцом и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности.

В соответствии с п. 1 и 2 Кредитного договора № 1647167 от 14.12.2021 кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 100 000,00 руб. со сроком возврата по истечении 59 месяцев.

Согласно п.6 ИУК погашение кредита производится заемщиком в следующем порядке: 1 ежемесячный Аннуитетный платеж в размере 21 214,97 рублей. 59 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 23 821,58 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца.

Электронная подпись заявителя в кредитном договоре № 1647167 от 14.12.2021 подтверждает, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять.

Согласно направленного требования о досрочном возврате кредита от 23 марта 2023 года задолженность по состоянию на 22.03.2023 составляет 1 021 096,97 руб., в том числе: 968 743,60 руб. - основной долг; 52 353,37 руб. – проценты.

Кредитором при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи заявлены требования о взыскании основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора № 1647167 от 14.12.2021. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается электронным заявлением Банка от 04.05.2023.

Кредитный договор заключен в электронном виде, факт его заключения заявитель не оспаривает. В интерфейсе Сбербанк Онлайн отражается вся актуальная информация по кредиту, в том числе и размер задолженности. Заявитель знал о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору, ранее он размер задолженности не оспаривал.

Кроме того, после получения 17.04.2023 требования банка о досрочном возврате кредитных средств и процентов за пользование, вопреки утверждению заявителя, он не представил возражений относительно размера задолженности и способа ее взыскания.

В заявлении ФИО1 также не представляет доказательств, что размер задолженности иной, чем в исполнительной надписи нотариуса.

Просят суд в удовлетворении заявленных требований об отмене нотариальной надписи нотариуса отказать.

Нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волковой А.В., действующей на основании доверенности о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом сумма, подлежащая взысканию составила 1040163.68 (один миллион сорок тысяч сто шестьдесят три) рубля 68 коп.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также пунктами 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156 (в редакции приказов Минюста России от 05.07.2019 № 134, от 31.03.2020 № 79, от 30.09.2020 № 230, от 24.11.2021 № 223).

В результате проведения проверки нотариусом была получена следующая информация. ПАО Сбербанк были предоставлены:

- Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в п. 20 предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Сумма кредита по данным индивидуальным условиям потребительского кредита составляла 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей. Данные индивидуальные условия потребительского кредита были подписаны простой электронной подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:02:29. Договор № между ПАО Сбербанк и ФИО1 был совершен в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.

- Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному требованию общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1021096 (один миллион двадцать одну тысячу девяносто шесть) рублей 97 коп. Вышеуказанное требование было направлено по адресу регистрации и месту жительства ФИО1, указанному в Индивидуальных условиях потребительского кредита: Область Кировская, <адрес>, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного Требования (претензии) было проверено по почтовому трек-номеру. ФИО1 вышеуказанное требование было вручено ДД.ММ.ГГГГ в 13:56.

- Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

- Документ, подтверждающий выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 - движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, проверены сведения ДД.ММ.ГГГГ 10:11 в отношении ФИО1 о его причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем от ДД.ММ.ГГГГ, санкционном списке СБ ООН от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ) Сведения отсутствуют. Указанные сведения получены на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://fedsfm.ru)

Проверены сведения ДД.ММ.ГГГГ 10:13 в отношении ФИО1 - по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru), сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 «12» мая 2023 по заявлению ПАО «Сбербанк России» - кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 968743,6 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 63346,63 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8073,45 руб. по реестровому номеру У-0000397803.

Требования статьи 39, статьи 44.3, статьи 90, статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также требования пункта 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156 (в редакции приказов Минюста России от 05.07.2019 № 134, от 31.03.2020 № 79, от 30.09.2020 № 230, от 24.11.2021 № 223), исполнены полностью, исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

    Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № кредит на сумму 1 100 000 рублей под 5,9% годовых в первый месяц и 10,9 % с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, со сроком возврата - по истечение 59 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования. Кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взыскание задолженности по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством и в соответствии с Общими условиями.

В связи с имеющейся задолженностью ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 021 096,97 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400082134116.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 040 163,68 рублей, при этом предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, доверенность представителя ПАО Сбербанк на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование о досрочном возврате задолженности, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400082134116.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000397803 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 968 743,6 руб., проценты – 63 346,63 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 073,45 рублей, срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего по исполнительной надписи взыскано 1 040 163,68 рублей.

Нотариусом ФИО2 должнику ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением с трек-номером 80112383499800.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Сбербанк нотариусу были предоставлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение ПАО Сбербанк к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику, которое ФИО1 было получено. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Доводы ФИО1 о том, что ему не направлялось требования ПАО Сбербанк о досрочном погашении кредита с указанием задолженности, а также не направлялось уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, опровергаются материалами дела. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи прямо оговорено пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым должник был ознакомлен, подписан им простой электронной подписью. Таким образом, процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000397803 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.