Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2024 ~ М-686/2024 от 27.03.2024

                                  Дело №2-894/2024

      УИД 73RS0013-01-2024-001485-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Харьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Агентство Финансового Контроля» к Стариковой Е. А. о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском в суд к ответчику в обосновании заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и Старикова Е.А. заключили кредитный договор №* от (ДАТА).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от (ДАТА), в соответствии с которым право требования по договору №* от (ДАТА) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65041,15 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного постановления №* от (ДАТА) вынесенного мировым судьей судебного участка №* <адрес> с должника Стариковой Е.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 66116,77 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (ДАТА).

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) подлежат уплате в размере 87609,38 руб.

Проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) подлежат уплате в размере 9374,24 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17923,29 руб.

Просит взыскать с ответчика Стариковой Е.А.в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 87609,38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 9374,24 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17923,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3499 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб. Просят также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Старикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «ХКФ Банк» не явился, возражений не представил.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «Банк Хоум Кредит» и Стариковой Е.А. был заключен договор об использовании карты №* по условиям которого установлен лимит овердрафта 50000 руб., процентная ставка 29,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от (ДАТА), в соответствии с которым право требования по договору №* от (ДАТА) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65041,15 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района по делу №* от (ДАТА) со Стариковой Е.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в размере 65041,15 руб., расходы по олате государственной пошлины в размере 1075,62 руб.

Судебный приказ не отменен, предъявлен к исполнению, задолженность по нему оплачена в рамках возбужденного исполнительного производства №*-ИП, которое окончено фактическим исполнением (ДАТА).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать проценты за период (ДАТА) по (ДАТА) в размере 87609,38 руб.

    Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, задолженность по нему оплачена только (ДАТА) истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической оплаты суммы долга.

    Расчет истца, представленный в материалы дела, суд признает верным. Со Стариковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 87609,38 руб.

Истец просит взыскать также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, указывая различные основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

    С учетом указанного, с ответчика надлежит взыскать проценты (как штрафная санкция в виде неустойки) за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 9374.24 руб., которые истец правомерно начисляет на сумму основного долга по договору использования карты с льготным периодом №* от (ДАТА) в связи с просрочкой оплаты.

    Также правомерными являются и требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату присужденной денежной суммы по судебному приказу №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по день фактического исполнения судебного приказа (ДАТА) в размере 17923,29 руб.

    Указанные суммы процентов подлежат взысканию со Стариковой Е.А. в пользу истца.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Надлежит взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 88,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499 руб.

Истец также просит взыскать со Стариковой Е.А. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ. Со дня вступления в законную силу судебного постановления о взыскании судебных расходов на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии права у истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением.

Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Агентство Финансового Контроля» к Старкиовой Е. А. удовлетворить.

Взыскать со Стариковой Е. А. (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН №*) задолженность по процентам по договору об использовании карты с льготным периодом №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 87609,38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 9374,24 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения судебного приказа за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17923,29 руб., расходы по уплате госпошлины 3499 руб., почтовые расходы 88,80 руб., всего взыскать 118494,71 руб. (сто восемнадцать тысяч четвреста девяносто четыре рубля 71 коп.).

Взыскать со Стариковой Е. А. (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН №*) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на сумму 118494,71 руб., а в случае частично оплаты, на оставшуюся часть, с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 27 апреля 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                      Н.А.Тимошенко