Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-1755/2023 от 26.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023

Дело № 2-1720/2023

УИД:66RS0028-01-2023-002220-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря    2023 года                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Третьяковой Т.А.    о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее.

Кузнецов В.В.    ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи, заключенному с Третьяковой Т.А., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в указанном доме и зарегистрирован по данному адресу. Истец открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по указанному адресу, несет    расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. За период владения жилым домом ни физические, ни юридические лица не предъявляли истцу претензий по поводу владения объектом. Просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

            В соответствии с ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Кузнецова В.В., обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.86), представителя третьего лица - администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Юрьевой С.А., в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение    дела оставила на усмотрение суда(л.д.88), надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

        Ответчик Третьякова Т.А., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания(л.д.83,85).

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

     Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

     В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика Третьяковой Т.А., в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26 Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека, являющейся составной частью законодательства Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации) каждое физическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права. Аналогичное содержится в ст. 17 Всеобщей Декларации прав человека.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    Согласно ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом по делу установлено следующее.

Кузнецов В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Третьяковой Т.А., приобрел жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности(л.д.8).

Предметом настоящего спора является жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся до настоящего времени в собственности Третьяковой Т.А., что подтверждается сведения Ирбитского отдела БТИ(л.д.75).

Несмотря на то, что указанный жилой дом Третьякова Т.А.    продала по договору купли-продажи Кузнецову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Кузнецова В.В. в установленном законом порядке не было    зарегистрировано, согласно сведений Отдела Ирбитского БТИ, правообладателем     жилого дома значится Третьякова Т.А.(л.д.75).

Истец основывает свои требования на том, что открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом, зарегистрирован и проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает сохранность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как своим собственным с момента приобретения (с ДД.ММ.ГГГГ года) по настоящее время.

Также судом установлено, что отсутствуют правопритязания третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества, при том, что доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчиков не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами материального права, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц по настоящее время, суд приходит к выводу о наличии добросовестного давностного владения истцом данного имущества. Требование истца о признании права собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, судебный акт об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.В. к Третьяковой Т.А.    о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Кузнецовым В.В. на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Разъяснить ответчику о    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                                                      Р.О. Кукарских

<данные изъяты>