Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-204/2023 от 25.01.2023

          Дело № 2-1192/2023

24RS0004-01-2023-000213-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергунов С.В., Дергунова Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дергунов Р.С., Петрова А.С. к ООО МК «КарМани» об освобождении имущества от ареста, выделе доли, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Дергунов С.В., Дергунова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дергунов Р.С., Петрова А.С. обратились в суд с иском к ООО МК «КарМани» об освобождении имущества от ареста, выделе доли, признании права собственности на долю, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство № от <дата>, в рамках которого произведена опись имущества Дергунов С.В., в том числе доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена за счет кредитных средств и части собственных средств по договору купли-продажи от <дата>. В <дата> при рождении второго ребенка был получен сертификат на материнский капитал, за счет средств которого было произведено частичное погашение ипотеки. При этом, Дергунов С.В. подписал нотариальное обязательство об оформлении указанной выше доли в квартире в общую собственность Дергунова Л.А., Дергунов С.В. и их детей с определением размера долей в течении 6 месяцев после погашения ипотеки в полном объеме. В <дата> ипотека погашена в полном объеме и у Дергунов С.В. наступил момент исполнения нотариального обязательства. Однако, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский <адрес>, ему не представляется возможным исполнить указанное обязательство.

Просят суд:

- освободить недвижимое имущество в виде доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, от запрета на регистрационные действия;

- выделить Дергунова Л.А. долю квартиры из доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский <адрес>, принадлежащей Дергунов С.В.;

- признать за Дергунова Л.А. право собственности на долю квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский <адрес>;

- выделить Дергунов Р.С. долю квартиры из доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Дергунов С.В.;

- признать за Дергунов Р.С. право собственности на долю квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский <адрес>;

- выделить Петрова А.С. долю квартиры из доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Дергунов С.В.;

- признать за Петрова А.С. право собственности на долю квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский <адрес>

В ходе рассмотрения дела от истцом Дергунов С.В., Дергунова Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дергунов Р.С., Петрова А.С. поступило заявление об отказе от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО МК «КарМани», представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцам известны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дергунов С.В., Дергунова Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дергунов Р.С., Петрова А.С. к ООО МК «КарМани» об освобождении имущества от ареста, выделе доли, признании права собственности на долю, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья:                                                                                       Е.С.Лапунова

Копия верна