Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3722/2023 ~ М-2533/2023 от 27.06.2023

Гр.д. № 2-3722/2023

УИД 24RS0040-01-2023-003070-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                                                  28 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола помощником Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дельхман П.В. к АО «НТЭК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дельхман П.В. обратилась в суд с иском к АО «НТЭК» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности и её дочери Д.А.А Имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги на указанное жилое помещение, которую АО «НТЭК» взыскивает с Дельхман П.В. Истец полагает, что взыскивать указанную задолженность необходимо и с Д.А.В., котрый является отцом Д.А.А В связи с чем, истец просит взыскать с АО «НТЭК» компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 руб.

Истец Дельхман П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель АО «НТЭК», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Дельхман П.В. к АО «НТЭК» о взыскании компенсации морального вреда, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Ю.П. Гинатуллова