Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2024 от 22.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2024 года                                             <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи                 Цакаева Б.А-М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 150 705 (сто пятьдесят тысяч семьсот пять) руб. 36 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, А-121 0 км + 470 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер (далее – г/н) Е148КС198.

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Фольксваген» г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Фольксваген» г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0180653238. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель истца ФИО6 в суд не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» и представитель третьего лица ООО «Торговая компания «Карелкамень» в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили. В связи с изложенным настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и представителя третьего лица, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание также не явился ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах судом настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. «г» п. 1).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4214 руб. 11 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания, на судебные процессы не явился, не представил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 150 705 (сто пятьдесят тысяч семьсот пять) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 11 коп.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере – 154 919 (сто пятьдесят тысячи девятьсот девятьнадцать) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Б.А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.