Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2022 ~ М-540/2022 от 23.03.2022

    Дело № 2-1281/2022                                                                28 июня 2022 года

    78RS0012-01-2022-000998-47

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Самородову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к Самородову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор микрозайма №, в соответствии с п.2.1 которого Самородову А.А. был выдан микрозайм в размере 75 000,00 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 11 договора микрозайма сумма займа предоставляется заемщику в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма Самородов А.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заёмщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма и с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую ответчик не погасил в полном объеме и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 72 504,49 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 83 508,51 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 1 503,02 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, в размере 175,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 353,82 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48-49,55-56).

Ответчик Самородов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, сути исковых требований извещен надлежащим образом (л.д.57), возражений не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Самородовым А.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Самородову А.А. был выдан микрозайм в размере 75 000,00 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 187 % годовых (л.д.19-20).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика: 12 платежей в размере 14 183,00 руб. ежемесячно, дата погашения займа – не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа.

Согласно графика платежей (л.д.21) платежи подлежали внесению 02 числа каждого месяца вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 договора микрозайма сумма займа предоставляется заемщику в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заёмщика (л.д.25).

Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвел погашение задолженности в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается (л.д.13).

Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» уведомило Самородова А.А. о наличии просроченной задолженности, потребовав произвести ее погашение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.451 ГК РФ, главы 8 Общих условий договора договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут.

Требования истца о погашении просроченной задолженности ответчиком добровольно исполнено не было, в связи с чем истец обратился в Мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Самородова А.А. задолженности по договору микрозайма. Определением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, по заявлению Самородова А.А. (л.д.6).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик доказательств исполнения обязанности по договору мкирозайма не представил.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал.

Рассмотрев исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профреал» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает возможным взять его за основу при вынесении решения, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора микрозайма, положениями действующего законодательства, и ответчиком не оспаривается.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353,82 руб.

По мнению суда, расходы на судебное взыскание в размере 7000 руб. не подлежат взысканию в связи с тем, что истец не подтвердил несение им расходов по указанному гражданскому делу; тарифы ООО «МКК «Профиреал», утвержденные Приказом Генерального директора от 29.12.2017 о расходах ООО «МКК «Профиреал» по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., не подтверждают факта несения истцом расходов по данному гражданскому делу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Самородову А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Самородова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профреал» задолженность по микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 045 рублей 03 копеек из которых: 72 504 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 83 508 рублей 51 копеек – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, 1 503 рублей 02 копеек – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, 175 рублей 19 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, расходы по оплате госпошлины в размере 4 353 рублей 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 05 июля 2022 года.