Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2019 от 28.06.2019

1-286/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 6 августа 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Копцева А.В.,

подсудимого Монголова М.О.,

защитника – адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монголова М.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монголов М.О., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Монголов М.О. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Монголовым М.О. сдано в ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен полностью.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Монголова М.О. права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монголов М.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Монголов М.О. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около здания, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «Nissan Almera» с государственным регистрационным знаком У375АР04, повернул ключ в замке зажигания и при отсутствии крайней необходимости около 1 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил поездку по <адрес>. При управлении указанным автомобилем Монголов М.О., следуя в <адрес> по пер. Центральному в районе <адрес>, около 1 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес>.

Около 2 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ Моголову М.О., отстраненному сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> от управления транспортным средством, при нахождении в служебном автомобиле марки «Fiat Linea» с государственным регистрационным знаком М0128, припаркованном около <адрес> по пер. Центральному в <адрес> Республики Алтай, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Монголов М.О. согласился, и при прохождении освидетельствования у него установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого 0,455 мг/л, 0,910 промилле.

Таким образом, учитывая, что установленная у Монголова М.О. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то он на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Монголов М.О., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Монголов М.О., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, осуществление ухода за родственниками, являющимися инвалидами, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Монголова М.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Монголова М.О., судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый Монголов М.О. в целом характеризуется положительно.

Подсудимый Монголов М.О. совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Монголову М.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монголова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Монголову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Almera» г/н № оставить у Монголова М.О.; протокол <адрес>, акт <адрес>, чек с результатами освидетельствования, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Монголова М.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков