Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4873/2023 ~ М-2755/2023 от 19.04.2023

УИД № 65RS0001-01-2023-003756-69

дело № 2-4873/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи    - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи - Н.С.Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании утраченного заработка, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании утраченного заработка, указывая, что 25 октября 2014 г. на автодороге «<адрес>» произошел наезд автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО в сооружение остановки, в результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия, полученные ФИО телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для здоровья, в связи с чем, истцу установлена первая группа инвалидности. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 02.05.2017 года установлена вина ФИО в совершении дорожно - транспортного происшествия. 23.10.2015 года истец признана непригодной к прохождению службы в органах внутренних дел, 26.10.2015г. с ней был расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел. После увольнения истец потеряла 100% своего заработка, из-за состояния здоровья не может реализовать себя в другой профессиональной деятельности.    Решением Южно- Сахалинского городского суда от 14.12.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок в сумме 1 558 025 рублей, компенсация морального вреда 800 000 руб., возмещение вреда в сумме 71 597,35 руб. ежемесячно начиная с 15.12.2016 г. по 01.12.2017 г.. Также решением Южно- Сахалинского городского суда от 11.08.2020 года с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок в сумме 2 316 520,71 рублей за период с 01.12.2017г. по 01.12.2020г. Истец неоднократно находилась на стационарном и реабилитационном лечении, наблюдается у специалистов, не может самостоятельно ходить, на постоянной основе нуждается в прохождении дорогостоящих курсов реабилитации. Истец полагает, что ответчик должен возместить ей утраченный заработок за период с 11.08.2020 года до момента выхода на пенсию по выслуге лет – 25.08.2025 года из расчета 71 597, 35 рублей ежемесячно.

В исковом заявлении ФИО поставлено требование о взыскании с ФИО утраченного заработка за период с 11.08.2020 года по 25.08.2025 года в размере 4 328 175,30 рублей.

    В судебное заседание ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

       Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

       Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

       14.12.2016 года Южно-Сахалинским городским судом было постановлено решение по гражданскому делу №, которым установлена вина ответчика ФИО в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором истец ФИО получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для здоровья. Данное решение суда вступило в законную силу в установленном порядке.

Также судебным решением установлено, что в связи с полученными в ДТП травмами ФИО неоднократно находилась на стационарном реабилитационном лечении, наблюдалась у специалистов. Последствием полученных в ДТП травм явилось ухудшение качества жизни истца, самообслуживания, стойкая утрата общей трудоспособности, полная утрата профессиональной трудоспособности и присвоение 1-ой группы инвалидности.

     Положениями статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

     При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

      Из материалов гражданского дела следует, что судебным решением от 14.12.2016 г. определен размер среднемесячного заработка ФИО за предшествовавший дорожно-транспортному происшествию период и его размер составляет 71 597,35 руб.

18.12.2017 года истцу установлена первая группа инвалидности, то утрата трудоспособности составляет 100%.

      Положениями статья 1092 ГК РФ определено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 14.12.2016 года с ответчика в пользу истца взысканы платежи в счет возмещения вреда (утраченный заработок) по 01.12.2017 года.

Также вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского от 11.08.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы платежи в счет возмещения вреда (утраченный заработок) за период с 01.12.2017г. по 11.08.2020г. в размере 2 316 520,71 рублей.

Пунктом 39 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 №О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

При рассмотрении дела судом не установлено оснований для взыскания утраченного заработка за период до августа 2025 года, уважительных причин, являющихся основанием ко взысканию платежей на будущее время за указанный период судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО возмещение вреда в связи с утратой заработка за период с 11.08.2020 г. по 31.08.2023 г. в сумме 2 626 006 рублей (48 501,4+71 597,35 руб. х 36 мес.).

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 330 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утраченный заработок за период с 11.08.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 2 626 006 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО - отказать.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» 21 330 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 О.С.Лыкина