Дело № 2-265/2019
УИД 29RS0005-01-2019-000156-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 апреля 2019 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,
при секретаре Ошуковой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Ивановой Н.В.,
ответчика Дружининой С.А.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданского дела по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Дружининой С. А., Мельникович Н. И. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Дружининой С.А., Мельникович Н.И. о выселении их из занимаемого жилого помещения - квартиры № в доме № по ул.<адрес> (жилой площадью 33,00 кв.м, общей площадью 40,10 кв.м) с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения - квартиры № в доме № корпус № по пр.<адрес> (жилой площадью 37,60 кв.м., общей площадью 41,80 кв.м; после уточнения - жилой площадью 17,0 кв.м., общей площадью 41,80 кв.м). В обоснование заявленного требования сослалась на то, что дом, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания.
В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 28 марта 2019 года) истец Администрация МО «Город Архангельск» своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела вновь извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просила, о причинах его неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщила.
Ответчик Дружинина С.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснив, что уже заключила договор социального найма на новое жилое помещение.
Ответчик Мельникович Н.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» о времени и месте судебного заседания извещено посредством размещения информации на официальном сайте суда, в суд своего представителя не направило.
Выслушав мнение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не направил в суд своего представителя по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Дружининой С. А., Мельникович Н. И. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Ю. Бузина