Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2013 от 28.11.2013

Дело № 12-39/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Панкрушиха     17 декабря 2013 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Коротких Л.П.,

с участием помощника прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора Панкрушихинского района на постановление административной комиссии при администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края от 22.11.2013 в отношении Коняшкиной Надежды Филипповны по ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.10.2013 Коняшкина Н.Ф. 11.10.2013 в 17 часов 00 минут в <адрес>, <адрес> <адрес> нарушила правила содержания своих домашних животных, а именно принадлежащая ей коза паслась за двором без привязи и без присмотра.

Постановлением административной комиссии Подойниковского сельсовета от 22.11.2013 № Коняшкина Н.Ф. признана виновной в том, что 11.10.2013 в 17 часов 00 минут в <адрес> по пер.<адрес> на территории администрации Подойниковского сельсовета оставила без присмотра и осуществляла выпас домашних животных – коз, в результате чего создала помехи нормальному движению транспортных средств, причиняется вред зеленым насаждениям, загрязнялись места общего пользования селитебных территорий, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>» - нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 00 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, и.о. прокурора Панкрушихинского района принес протест, указывая, что в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано какие требования правил содержания домашних животных и птиц, установленных на территории Подойниковского сельсовета, были нарушены Коняшкиной Н.Ф., просил отменить данное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Коняшкина Н.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коняшкиной Н.Ф.

Помощник прокурора Панкрушихинского района Фролова О.А. в судебном заседании требования протеста поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, дело в отношении Коняшкиной Н.Ф. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Статья 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» носит отсылочный характер. Административная ответственность по данной статье наступает за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных и птиц.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения об установлении таких правил на территории муниципального образования Подойниковский сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края.

В нарушение ч.1 ст.29.10.КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении также не указано, какие требования правил содержания домашних животных и птиц были нарушены Коняшкиной Н.Ф., что относится к существенным обстоятельствам, подлежащим установлению по делу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что названное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение Коняшкиной Н.Ф. совершено 11.10.2013, то есть на момент рассмотрения протеста прокурора судом 17.12.2013 срок привлечения Коняшкиной Н.Ф. к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Коняшкиной Н.Ф. подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2013 № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░