Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2022 ~ М-34/2022 от 10.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000043-15

№ 2-818/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Родионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Кирилла Андреевича к Сулеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Туров К.А. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Сулеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 36833 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,5 % годовых по день фактического возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33886 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,5 % годовых по день фактического возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5207 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между Туровым К.А. (займодавец) и Сулевым А.С. (заемщик) заключен договор займа в форме расписки, согласно которому истец предоставил Сулеву А.С. денежную сумму в размере 130000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа займодавцу не вернул. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Туров К.А. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Туров К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя Пастухова М.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сулев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Туровым К.А. и Сулевым А.С. заключен договор займа в форме расписки, согласно которому Туров К.А. предоставил Сулеву А.С. денежную сумму в размере 130000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждена оригиналом письменной расписки Сулева А.С.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа со стороны истца исполнены в полном объеме. До настоящего времени истцу долг не возвращен. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа в размере 130000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отношении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36833 руб. 33 коп. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В письменной расписке не указана обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование суммой займа, однако сумма займа превышает 100000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26512 рублей 68 копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

130 000

29.09.2018

16.12.2018

79

7,50%

365

2 110,27

130 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

5 023,70

130 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 121,92

130 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

130 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 221,64

130 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 134,38

130 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

356,16

130 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

887,98

130 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 640,98

130 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 093,99

130 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

559,43

130 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

2 385,11

130 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

1 210,96

130 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

560,96

130 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

890,41

130 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

803,15

130 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 134,38

130 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 009,73

130 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 495,89

130 000

20.12.2021

14.01.2022

26

8,50%

365

787,12

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В отсутствие возврата суммы займа в установленный срок, истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 33886 руб. 67 коп.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата суммы займа в сроки, определенные условиями договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23988 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

130 000

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75%

365

4 609,66

130 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 121,92

130 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 084,52

130 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 221,64

130 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 134,38

130 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

356,16

130 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

887,98

130 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 640,98

130 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 093,99

130 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

559,43

130 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

2 385,11

130 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

1 210,96

130 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

560,96

130 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

890,41

130 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

803,15

130 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 134,38

130 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 009,73

130 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 495,89

130 000

20.12.2021

14.01.2022

26

8,50%

365

787,12

Итого:

1110

6,07%

23 988,37

При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23988 рублей 37 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Турова Кирилла Андреевича частично.

Взыскать с Сулева Александра Сергеевича в пользу Турова Кирилла Андреевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26512 (двадцать шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 68 копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование суммой займа взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23988 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 (пять тысяч двести семь) рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 02 марта 2022 года

2-818/2022 ~ М-34/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Туров Кирилл Андреевич
Ответчики
Сулев Александр Сергеевич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Горшкова Надежда Ивановна
Дело на странице суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2022Передача материалов судье
11.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2022Судебное заседание
02.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.03.2022Дело оформлено
24.05.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.05.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.07.2022Судебное заседание
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее