Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2020 ~ М-2899/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-3222/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Алмаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Алмаз» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 74830,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6120,00 руб.

Представитель истца всудебноезаседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 всудебноезаседание явилась, представила суду свидетельство о заключении брака и смене фамилии, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок взыскания денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается, что ТСЖ «Алмаз» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать в пользу ТСЖ «Алмаз» с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2018 года по август 2020 года в размере 74830,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6120,00 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.23 ГПК РФ,мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 122 ГПК РФ,в порядке приказного производства рассматриваются дела о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, согласно ч. 1 ст.121 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Однако как следует из материалов дела, истец обращался в порядке приказного производства за взысканием задолженности с ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до декабря 2019 года в размере 33011,94 руб.

При этом, доказательств обращения в порядке приказного производства за разрешением заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ в размере 41819,00 руб. (74830,94 – 33011,94), представленные одновременно с исковым заявлением документы, не содержат.

При этом как установлено из указанной цены иска, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, однако, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации приказной порядок до обращения с настоящим иском не соблюден суд полагает данное обстоятельство основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Алмаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в мировой суд в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: