Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2016 (2-12288/2015;) ~ М-11223/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-209/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                      13 января 2016 года

дело по иску Панкратовой А. А.ы к Панкратову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова А.А. обратилась в суд с иском к Панкратову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: г.<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ее отец Панкратов А.Е., который был вселен как член семьи, но после расторжения брака с ее матерью в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире он не проживает, хотя отсутствуют препятствия в этом, в содержании жилья не участвует, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного просит признать Панкратова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и дополнительно пояснила, что изначально квартира была приватизирована на нее, ее сестру Переславскую (добрачная фамилия Колонтай) Д.А. и их бабушку Умнову А.Т., после смерти которой № доли квартиры в порядке наследования перешли к их матери Колонтай М.В.

Представитель истца Винс С.А., допущенная к участию в деле согласно устному ходатайству, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Третьи лица - представитель УФМС России по <адрес>, Колонтай М.В. и Переславская Д.А. также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты> в равных долях принадлежит Панкратовой А.А., Колонтай М.В. и Переславской Д.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6, 34).

Как следует из копии лицевого счета, справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован Панкратов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).

Истец просит признать Панкратова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> связи с тем, что он членом их семьи не является, из жилого помещения выехал вместе с вещами.

В подтверждение данного факта представила акт о непроживании Панкратова А.Е.

в квартире по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> (л.д.8).

Ответчик Панкратов А.Е. в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений против иска и доказательств в их обоснование не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик Панкратов А.Е. постоянно зарегистрирован в принадлежащем истцу и третьим лицам на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, но фактически в нем не проживает на протяжении длительного периода времени, бремя содержания данного жилого помещения не несет, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, жилое помещение по назначению не использует, членом семьи ни одного из сособственников жилья не является, соглашения о праве пользования указанным жилым помещением с ними он не заключал (л.д. 10-29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Панкратов А.Е. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.

При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).    

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт прекращения права пользования жилым помещением, ответчик Панкратов А.Е. на основании решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Панкратова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу 04.03.2016