Решение по делу № 33-5384/2015 от 29.07.2015

Судья Красноперова И.Г.	Дело № 33-5384

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кашиной Л.И., Афанасьевой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 августа 2015 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Волкова И.Е. удовлетворить.

Признать решение УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа Волкову И.Е. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Волкову И.Е. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРГАНИЗАЦИЯ1 и.о. мастера участка № по ремонту технологических установок ОРГАНИЗАЦИЯ2 в цехах №, мастером участка № по ремонту технологических установок ОРГАНИЗАЦИЯ2 в цехах № и назначить Волкову И.Е. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с даты достижения истцом 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кашиной Л.И., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (по Списку №2 в связи с работами с тяжелыми условиями труда).

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии Волкову И.Е. отказано. Специальный стаж Волкова И.Е. по Списку №2 составляет 9 лет 08 мес. 06 дней (при требуемом стаже для мужчины в возрасте 55 лет – 12 лет 06 мес.). В специальный стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 08 мес. 09 дней), т.к. отсутствует документальное подтверждение факта льготной работы.

Волков И.Е. обратился в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. мастера и мастера участка № по ремонту технологических установок ОРГАНИЗАЦИЯ2 в цехах № в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 с даты достижения 55-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене решения жалоба не содержит.

При разрешении спора суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и включении в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРГАНИЗАЦИЯ1 в должности и.о. мастера и мастера участка № по ремонту технологических установок ОРГАНИЗАЦИЯ2 в цехах № и назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и закону – ст. ст. 8, 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 66 Трудового кодекса РФ.

    Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    Пунктом 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с ч.4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

    Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

    Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1.01.1992 года.

    К спорному периоду работы истца применяются Список №2 от 22.08.1956 года и Список №2 от 26.01.1991 года.

    Списком №2 от 22.08.1956 года в разделе XIII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» (подраздел 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца») предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники занятые на производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина; конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства. В подразделе «б» указанного Списка значатся инженерно-технические работники, занятые в технологических цехах: старшие мастера и мастера.

    Согласно Списку №2 от 26.01.1991 года раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», в подразделе 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» предусмотрены: рабочие, руководители и специалисты, занятые в производствах перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства. В подразделе 3 под кодом должности руководителей и специалистов 2130301б-23187 указаны мастера, старшие мастера.

    Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие включение в специальный стаж истца спорного периода работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1 в качестве и.о. мастера и мастера участка № по ремонту технологических установок ОРГАНИЗАЦИЯ2 в цехах № сводятся к несогласию с проведенной судом оценкой доказательств и оснований к отмене решения не содержат.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Вывод суда о льготном характере работы истца в спорный период соответствует имеющимся в деле доказательствам (в том числе пояснениям истца, трудовой книжке на имя истца, согласно записям в которой Волков И.Е. ДД.ММ.ГГГГ принят в ОРГАНИЗАЦИЯ1 по переводу из ОРГАНТЗАЦИЯ3 плотником 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена смежная профессия слесаря-монтажника по монтажу ж/б конструкций 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия стропальщика 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд плотника; ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Е. переведен временно и.о. мастера участка №, на время декретного отпуска основного работника, по ремонту технологических установок ОРГАНИЗАЦИЯ2 в ц. №1,3,4,5,6, ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Е. утвержден мастером по ремонту технологических установок ОРГАНИЗАЦИЯ2 в цехах №; ДД.ММ.ГГГГ переведен временно исполняющим обязанности прораба).

    В соответствии со ст. 66 ТК РФ, а также п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, в которую вносятся сведения о работнике и выполняемой им работе.

    Из трудовой книжки истца, содержание которой оценено в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами (в том числе, наряду с архивными документами ОРГАНИЗАЦИЯ4) не следует, что Волков И.Е. в спорный период работал неполный рабочий день. Каких-либо доказательств, опровергающих сведения трудовой книжки и архивных документов ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые суд оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ, подтверждается льготный характер работы истца в спорный период.

    Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене решения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи