Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 (1-223/2022;) от 28.10.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000936-89

1-52/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                         25 мая 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

    с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

    при секретаре ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 20.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 53 минут, ФИО2, находясь на крыльце дома, расположенном на участке № в СТСН «Железнодорожник», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с полки, находящейся слева на крыльце, смартфон «Xiaomi Redmi 9T», стоимостью 10000 рублей, с защитной пленкой, в чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 10 метрах западнее участка № по <адрес> и в 15 метрах южнее участка № по <адрес> в СНТ «Коллективный сад №», имея умысел на хищение велосипеда «Stels» Pilot у Потерпевший №2, под предлогом совершить поездку на указанном велосипеде и последующим возвратом Потерпевший №2, уговорил Потерпевший №2, передать ему велосипед «Stels» Pilot, не имея намерений возвращать его, таким образом обманув его.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему принадлежащий ему велосипед «Stels» Pilot стоимостью 8 000 рублей, для недолговременного использования, который ФИО2 взял и уехал на нем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, тем самым похитив его.

Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО9 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

        Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

        С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

        Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, которым совершено два оконченных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

<...>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе с выходом на место, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, ранее не судим, оказание подсудимым финансовой помощи своей матери и в быту

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной – объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 216-217), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное возмещение материального ущерба потерпевшему (т. 1 л.д. 184).

    Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение ФИО2 инкриминируемого преступления, не явилось причиной к его совершению, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства преступлений, личность ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по обоим эпизодам в виде обязательных работ, поскольку исправление ФИО2 возможно достичь без изоляции от общества.

    Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 следует отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

        Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 10 982 рубля 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 8 970 рублей 00 копеек, всего в сумме 19 952 рубля 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуальног░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.04.2023 ░░ 25.05.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 952 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Xiaomi Redmi 9T, ░░░░░░░ ░░░░░░░ Xiaomi Redmi 9T, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░-░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░

        ░░░░░░░░░                                          ░░░11

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 1-52/2023 ░░░ № 2 ░.░.161 – 164

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░                                        ░.░.░░░░░