Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-751/2023;) ~ М-794/2023 от 17.11.2023

№ 2-25/2024

(2-751/2023)

64RS0015-01-2023-001080-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.                                                                                   г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

с участием ответчика Ерохина Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Ерохину Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров»обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф банк» и Ерохиным Ю.А. заключен договор в том числе на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

На основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Ерохиным Ю.А. заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.17, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 1,57% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 44,87 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требований, в том числе переданы права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ерохиным Ю.А. сумма переданных прав составила 120 207,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 80 004,07 рублей, задолженность по процентам 34 174,74 рублей, задолженность по штрафам 6 028,47 рублей.

Заемщиком условия договора исполнялись по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка 1 ФИО1 <адрес> ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ерохина Ю.А., который по заявлению должника 01.08.2023 мировым судьей отменен.

    Просят взыскать с Ерохина Ю.А. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 207,28 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604,15 рублей, почтовые расходы в размере 250,84 рублей.

           В судебное заседание представитель истцане явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Ответчик Ерохин Ю.А.в судебном заседании пояснил, что о задолженности не знал, не помнит оформление договора кредитной карты.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

               В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Ерохиным Ю.А. заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.17, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 1,57% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 44,87 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой Ерохина Ю.А. расчетом задолженности, выпиской по счету Ерохина Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требований, в том числе переданы права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ерохиным Ю.А. сумма переданных прав составила 120 207,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 80 004,07 рублей, задолженность по процентам 34 174,74 рублей, задолженность по штрафам 6 028,47 рублей.

Мировым судьей судебного участка 1 ФИО1 <адрес> ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ерохина Ю.А., который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены., доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 3 604,15 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 250,84 рублей, иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина и почтовые расходы в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 207,28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 604,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250,84 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░