Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2021 от 07.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной Ю.А.,

с участием помощника Кимовского межрайонного прокурора Краснова Н.А.,

представителя филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, старшего инспектора Крутилиной А.В.,

осужденного Федорова В.В.,

защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от 28.06.2021 серии <данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление старшего инспектора филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Крутилиной А.В. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Федорова Валерия Валерьевича, <данные изъяты> осужденного 02.10.2020 Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 23.04.2021 наказание в виде штрафа заменено на 360 часов обязательных работ, по состоянию на 29.06.2021 не отбыто 357 часов обязательных работ,

у с т а н о в и л :

07.06.2021 в Кимовский городской суд Тульской области поступило представление старшего инспектора филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Крутилиной А.В. о замене осужденному Федорову В.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, которое мотивировано тем, что осужденный, зная о необходимости исполнения назначенного судом наказания в виде обязательных работ, злостно уклоняется от отбывания данного наказания, допустил нарушение порядка и условий его отбывания, выразившееся в повторном нарушении порядка и условий отбывания.

В судебном заседании старший инспектор филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Крутилина А.В. настаивала на удовлетворении представления по указанным в нем доводам. Пояснила, что с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, но осужденный отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ.

Осужденный Федоров В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что у него нет времени для отбывания наказания в виде обязательных работ, так как он подрабатывает неофициально.

Защитник Гавриков В.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Помощник Кимовского межрайонного прокурора Краснов Н.А. в судебном заседании посчитал данное представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.п.1, 2, 2.1, 9-11, 14-16, 20 ст.397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случае, указанном в п.2 ст.397 УПК РФ.

Согласно п.п.«б» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ - в соответствии со ст.49 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

На основании ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст.25 УИК РФ осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления). Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Приказом Минюста РФ от 20.05.2009 №142 утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), которая определяет организацию исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказаний, в том числе в виде обязательных работ.

На основании п.55 Инструкции за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в недобросовестном отношении к труду, уклонении от работы на определенном для него объекте, либо если он не сообщил об изменении места жительства, а также не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин, инспекция проводит с осужденным беседу. В ходе беседы он предупреждается о недопустимости совершения данных нарушений и об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. По результатам беседы составляется справка, с содержанием которой осужденный ознакамливается под роспись.

В соответствии с пп.56-59 Инструкции за уклонение от отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, осужденному выносится предупреждение не позднее трех рабочих дней со дня невыхода на обязательные работы и нарушения трудовой дисциплины, объявляется осужденному под роспись. В отношении осужденного, более двух раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин, инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ. К представлению прилагаются копии документов, характеризующих осужденного и подтверждающих его уклонение от отбывания наказания. Представление о замене обязательных работ другим видом наказания инспекция направляет в суд в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) со дня установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

В период нахождения документов личного дела осужденного в суде инспекция продолжает работу по исполнению наказания.

Как усматривается из представленного материала, 02.10.2020 приговором Кимовского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 13.10.2020, Федоров В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 23.04.2021 вышеназванное наказание в виде уголовного штрафа заменено на 360 часов обязательных работ. Постановление вступило в силу 05.05.2021.

24.05.2021 осуждённый поставлен на учёт филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.28.05.2021 работниками инспекции с Федоровым В.В. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия неисполнения предписанных осуждённому требований, правил поведения, отобрана подписка о надлежащем поведении, выдано направление для отбывания наказания в МКУ «Универсал-Ком».

С 01.06.2021 Федоров В.В. приказом №-к принят в МКУ «Универсал-Ком» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов, о чем в УИИ в тот же день направлено подтверждение.

03.06.2021 в адрес УИИ из МКУ «Универсал-Ком» поступило сообщение, из которого установлено, что Федоров В.В. не вышел на обязательные работы 02.06.2021 и 03.06.2021 по неустановленной причине.

03.06.2021 сотрудниками УИИ от осужденного получено письменное объяснение, из которого следует, что он не выходил на обязательные работы, так как не желает их отбывать.

В тот же день с Федоровым В.В. проведена беседа о недопущении совершения повторного преступления, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия в случае их неисполнения по ст.49 УК РФ и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

07.06.2021 из МКУ «Универсал-Ком» в адрес УИИ поступило сообщение, из которого установлено, что Федоров В.В. не вышел на обязательные работы 04.06.2021 по неустановленной причине.

07.06.2021 работниками инспекции от Федорова В.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он не выходил на обязательные работы, так как подрабатывает неофициально. В тот же день сотрудниками УИИ с осужденным проведена беседа о недопущении совершения повторного преступления, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, последствия в случае их неисполнения по ст.49 УК РФ и направлено представление в Кимовский городской суд Тульской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, сотрудниками УИИ продолжена профилактическая работа с осужденным. Однако из сообщений МКУ «Универсал-Ком» от 11.06.2021, 18.06.2021, 25.06.2021 следует, что Федоров В.В. отбытие наказания в виде обязательных работ не продолжил, на работу не вышел по неустановленным причинам.

Из письменных объяснений Федорова В.В. от 11.06.2021, 22.06.2021 следует, что он подрабатывает неофициально в г.Новомосковске Тульской области с 8-00 до 20-00, в связи с чем у него отсутствует возможность отбывать наказание в виде обязательных работ.

Согласно справке филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 29.06.2021 осужденный по состоянию на 29.06.2021 отбыл 3 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 357 часов обязательных работ.

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о злостном уклонении осужденного Федорова В.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как он допустил невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца, в связи с чем, ему вынесено письменное предупреждение об их замене на более строгий вид наказания.

Обоснованность вынесения Федорову В.В. предупреждения подтверждается представленными материалами, объяснениями осужденного, который не отрицает факт нарушения порядка отбывания наказания.

При этом, осужденный продолжил нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения письменного предупреждения о замене вида наказания, а так же после направления УИИ настоящего представления в Кимовский городской суд Тульской области.

Также суд принимает во внимание отсутствие уважительных причин невыхода осужденного на обязательные работы.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что УИИ обоснованно пришла к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания Федорову В.В. в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку тот не желает вставать на путь исправления.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Соответственно, неотбытая Федоровым В.В. часть наказания, составляющая 357 часов, с учетом ч.3 ст.49 УК РФ, соразмерна 44 дням или 1 месяцу 14 дням лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При этом суд учитывает положения п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым в соответствии с ч.3 ст.49, ч.4 ст.50 и ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст.58 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишения свободы Федорову В.В. подлежит в колонии-поселении.

Оснований для отказа в удовлетворении представления УИИ не имеется, оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ч.1 ст.396, п.п. «б» п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, ст.ст.29, 30 УИК РФ, суд

постановил:

представление старшего инспектора филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Федорова Валерия Валерьевича - удовлетворить.

Заменить Федорову Валерию Валерьевичу неотбытое наказание в виде 357 часов обязательных работ, назначенное постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 23.04.2021, лишением свободы на срок 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Федорову В.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденный Федоров В.В. обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012, г.Тула, ул.М.Тореза, д.11.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий