Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2024 ~ М-1788/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-2566/2024

24RS0028-01-2024-003156-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Пищик Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Пищик Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику заем на сумму 21 000 руб. на срок по 20.10.2022 под 365% годовых. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за образовалась задолженность в размере 52 499 руб. 64 коп., из которых: 21 000 руб. – сумма займа; 30 200 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом за период с 21.09.2022 по 20.10.2022; 1 299 руб. 50 коп.- пеня за период с 21.10.2022 по 09.05.2024. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Игишева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пищик Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.09.2022 между ПАО МФК «Займер» к Пищик Е.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 21 000 руб. сроком возврата – 20.10.2022 под 365% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа в указанном размере перечислена на карту ответчика №.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, что следует из пояснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 09.05.2024 составляет 52 499 руб. 64 коп., из которых: 21 000 руб. – сумма займа; 30 200 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом за период с 21.09.2022 по 09.05.2024 (с учетом предельного начисления); 1 299 руб. 50 коп.- пеня за период с 21.10.2022 по 09.05.2024.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату указанной задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 499 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к Пищик Елене Васильевне удовлетворить.

Взыскать с Пищик Елены Васильевны (паспорт гражданин РФ <данные изъяты> №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941) сумму задолженности по договору займа в размере 52 499 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 774 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 24.07.2024