Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2023 ~ М-2285/2023 от 04.07.2023

УИД 16RS0047-01-2023-003223-67

Дело № 2-2976/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         1 августа 2023 г.                                                  г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Галеевой Найле Гатиятовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКО «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 октября 2020 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № Z920528369802, в соответствии с которым Галеева Н.Г. получила заём в размере 26 400 рублей, денежные средства были выданы ответчику. Договор потребительского займа заключен сторонами на следующих условиях: срок пользования 180 дней, общая выплата составляет 56 671 рубль, срок возврата суммы займа 25 апреля 2021 г., процентная ставка по договору 325,722 % годовых. В связи с невозможностью внести очередной платеж по договору займа № Z920528369802 от 27 октября 2020 г., стороны 16 января 2021 г. пришли к соглашению о замене обязательств клиента перед обществом, вытекающего из договора № Z920528369802 от 27 октября 2020 г., поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство, поименованное в пункте 3 Соглашения, согласно которому клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 25 608 рублей 79 копеек и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z920528369803 от 16 января 2021 г. (Приложение № 1 к Соглашению). По договору (соглашению о новации) № Z920528369803 от 16 января 2021 г. ответчиком была произведена частичная оплата в размере 13 539 рублей 92 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 12 марта 2021 г. по 9 июня 2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 50 452 рубля 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22 331 рубль 37 копеек, по процентам – 28 121 рубль 21 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору (соглашению о новации) № Z920528369803 от 16 января 2021 г. в размере 50 452 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 57 копеек, а также почтовые расходы в размере 315 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено Галеевой Н.Г. по адресу, указанному ей в договоре займа, который совпадает с адресом ее регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 октября 2020 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № Z920528369802, в соответствии с которым Галеева Н.Г. получила заём в размере 26 400 рублей, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.06.27.000392 от 27 октября 2020 г. Договор потребительского займа заключен сторонами на следующих условиях: срок пользования 180 дней, общая выплата составляет 56 671 рубль, срок возврата суммы займа 25 апреля 2021 г., процентная ставка по договору 325,722 % годовых.

27 октября 2020 г. сторонами заключено соглашение о замене обязательств клиента перед обществом, вытекающего из договора № Z920528369802 от 27 октября 2020 г., поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство, поименованное в пункте 3 Соглашения, согласно которому клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 25 608 рублей 79 копеек и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z920528369803 от 16 января 2021 г. (Приложение № 1 к Соглашению).

По договору (соглашению о новации) № Z920528369803 от 16 января 2021 г. ответчиком была произведена частичная оплата в размере 13 539 рублей 92 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 12 марта 2021 г. по 9 июня 2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 50 452 рубля 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22 331 рубль 37 копеек, по процентам – 28 121 рубль 21 копейка.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него соглашением № Z920528369803 от 16 января 2021 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Галеевой Н.Г. в пользу МКО «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по соглашению № Z920528369803 от 16 января 2021 г. за период с 12 марта 2021 г. по 9 июня 2023 г. в размере, составляющем 50 452 рубля 58 копеек.

При вынесении решения по делу, в порядке статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 57 копеек и почтовые расходы в размере 315 рублей 04 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Галеевой Найли Гатиятовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по соглашению № Z920528369803 от 16 января 2021 г., образовавшуюся с 12 марта 2021 г. по 9 июня 2023 г. в размере 50 452 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 22 331 (двадцать две тысячи триста тридцать один) рубль 37 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 28 121 (двадцать восемь тысяч сто двадцать один) рубль 21 копейка, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 57 копеек, 315 (триста пятнадцать) рублей 04 копейки в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                         Т.А. Хадыева