Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2022 ~ М-1289/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1715/2022

УИД 18RS0023-01-2022-002227-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                                   г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 9 января 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                     Косарев А.С.,

при секретаре                                               Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Глухову <данные изъяты> о взыскании процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Глухову В.В. о взыскании процентов.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Глухов В.В. заключили договор кредита/займа № 2816217576 от 07.02.2008 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 15081110 от 08.11.2010 года, в соответствии с которым права требования по договору № 2816217576 от 07.02.2008 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 25 907,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-590/2016 от 23.01.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Сарапула УР с должника Глухова В.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № 2816217576 (с учётом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 26 395,63 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02.03.2017 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 18.03.2013 года (после уступки прав) по 02.03.2017 года подлежат уплате в размере 64 325,56 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18.09.2013 года (после уступки прав) по 22.01.2016 года подлежат уплате проценты в размере 4 205,88 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016 года по 02.03.2017 года в размере 2 799,69 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 02.03.2017 года в размере 64 325,56 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 22.01.2016 года в размере 4 205,88 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.01.2016 года по 02.03.2017 года в размере 2 799,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 340 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 78 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глухов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Глухов В.В. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом, 07.02.2008 года Глухов В.В. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковских счетов/анкета заемщика, из которой следует: номер договора № 2816217576; размер кредита – 21 694 руб., из которых 19 985 руб. – кредит на товар, 1 979 руб. – страховой взнос; ежемесячный платеж – 2 387,49 руб.; количество платежей – 12; процентная ставка – 12% годовых; дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 27 числа каждого месяца; дата уплаты первого ежемесячного платежа 27.02.2008 года. В заявке также подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счет; согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заявка подписана Глуховым В.В.

Кредитный договор, заключенный Банком с Глуховым В.В. письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Глуховым В.В. кредитный договор № 2816217576 от 07.02.2008 года соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Возражения относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств от ответчика Глухова В.В. в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.11.2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 15081110, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению №1 от 29.11.2010 года к договору уступки требования № 15081110 от 08.11.2010 года ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № 2816217576, заключенному с Глуховым В.В. в размере общей задолженности 25 907,03 руб.

С учетом вышеизложенного, право (требование) по кредитному договору от 07.02.2008 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Глуховым В.В. перешло в порядке уступки права требования истцу ООО «СААБ», в связи с чем, истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Глуховым В.В. заключен договор № 2816217576 от 07.02.2008 года, по условиям которого Глухов В.В. обязан был в счет погашения задолженности вносить ежемесячно 27 числа каждого месяца в количестве 12 платежей платёж в размере 2 387,49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Глуховым В.В. взятых на себя обязательств по возврату суммы долга послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Глухова В.В.

Так, мировым судьей судебного участка № 1 г. Сарапула УР 23.01.2016 года по делу № 2-590/2016 был выдан судебный приказ о взыскании с Глухова В.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № 2816217576 от 07.02.2008 года в размере 25 907,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 488,61 рублей.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору от 07.02.2008 года, взысканная мировым судьей, погашена ответчиком Глуховым В.В. в полном объеме 02.03.2017 года.

Из справки, представленной истцом в материалы дела усматривается, что на основании судебного постановления № 2-590/2016 от 23.01.2016 года с должника Глухова В.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № 2816217576 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 26 395,63 рублей. За период с 23 января 2016 года по 02 марта 2017 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 13 899,70 руб. – 29.12.2016 года; 6 743,35 руб. – 15.02.2017 года; 5 752,58 руб. – 02.03.2017 года.

Истец ООО «СААБ» указывает в иске на то обстоятельство, что, несмотря на то обстоятельство, что ответчик Глухов В.В. исполнил обязательства по основному долгу, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013 года (после уступки прав) по 02.03.2017 года в размере 64 325,56 рублей. Вместе с тем, как установлено судом, уступка прав требований по договору произведена 08.11.2010 года, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ представлен истцом, соответственно, за период с 09.11.2010 года по 02.03.2017 года.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность Глухова В.В. по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 года по 02.03.2017 года (день погашения задолженности по судебному приказу) составила 64 325,56 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, требования истца о взыскании с ответчика Глухова В.В. задолженности по процентам в размере 64 325,56 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, истец ООО «СААБ» указывает, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18.09.2013 года (после уступки прав) по 22.01.2016 года с ответчика Глухова В.В. подлежат уплате проценты в размере 4 205,88 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных мировым судьей, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016 года по 02.03.2017 года в размере 2 799,69 рублей.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

Статьей 395 ГК РФ предусматриваются последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, то есть, для взыскания указанных процентов необходимо установить факт наличия денежного обязательства и его неисполнение (нарушение сроков исполнения), а также день, когда денежное обязательство должно было быть исполнено.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено судом, по кредитному договору № 2816217576 от 07.02.2008 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Глуховым В.В., заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту, однако, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в отношении него был выдан судебный приказ, задолженность ответчиком Глуховым В.В. была погашена 02.03.2017 года.

Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, за период с 18.09.2013 года по 22.01.2016 года ввиду неправомерно удержания денежных средств, истцом ответчику Глухову В.В. начислены проценты в размере 4 205,88 рублей.

Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, за период с 23.01.2016 года по 02.03.2017 года ввиду неправомерно удержания денежных средств, истцом ответчику Глухову В.В. начислены проценты в размере 2 799,69 рублей.

Таким образом, за период с 18.09.2013 года по 02.03.2017 года истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на общую сумму в размере 7 005,57 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, и принимается судом за основу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Глухова В.В. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 года по 22.01.2016 года в размере 4 205,88 рублей, за период с 23.01.2016 года по 02.03.2017 года в размере 2 799,69 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть с 03.03.2017 года по день фактического возврата суммы задолженности подлежит исчислению – в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом взыскание, указанных процентов за период с 1 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «моратория» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный « мораторий » введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного «моратория» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих, платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря" 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период с 03.03.2017 года по 31.03.2022 года (включительно), и с 01.10.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности (64 325,56 руб.). За период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 года по 31.03.2022 года (1 855 дней) составит 23 254,04 рубля.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
03.03.2017 – 26.03.2017	24	10	365	422,96
27.03.2017 – 01.05.2017	36	9,75	365	618,58
02.05.2017 – 18.06.2017	48	9,25	365	782,48
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	1 443,36
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	629,16
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	712,43
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	764,86
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	555,14
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	2 235,97
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	1 202,80
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	2 485,79
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	555,14
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	536,63
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	604,48
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	561,31
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	176,23
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	439,38
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	811,98
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	541,32
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	276,81
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	1 180,18
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	599,20
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	277,57
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	440,59
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	397,41
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	561,31
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	499,62
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	740,18
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	838,88
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	234,39
28.02.2022 – 31.03.2022	32	20	365	1 127,90

                                                                                               Сумма процентов: 23 254,04 рубля.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 340 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5124 от 21.06.2022 года.

Учитывая изложенное, с ответчика Глухова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 78 рублей в виде направления в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимся в деле списком внутренних почтовых отправлений от 07.07.2022 года подтвержден факт несения указанных расходов истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1155260007209):

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2010 ░░░░ ░░ 02.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 325,56 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.09.2013 ░░░░ ░░ 22.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 205,88 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2016 ░░░░ ░░ 02.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 799,69 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.03.2017 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 23 254,04 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 64 325,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 340 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.