Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4284/2023 ~ М-1547/2023 от 16.02.2023

86RS0004-01-2023-001907-82

Дело №2-4284/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева НА к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периода нахождения в заграничной командировке в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н., действующий в интересах Васильева Н.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) о включении периода нахождения в заграничной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж Васильева Н.А. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев Н.А. является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии пенсионным органом необоснованно не учтён период нахождения истца в заграничной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по ХМАО-Югре считала требования необоснованными, поскольку истцом пенсионному органу не предоставлены предусмотренные Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № документы, выданные Министерством иностранных дел СССР за спорный период. Просила суд отказать в удовлетворении требований Васильева Н.А. в полном объёме.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись судом в соответствии с частями 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Васильев НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, предусмотренной пунктом «б» статьи 12 и статьёй 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В протоколе о назначении пенсии Васильеву Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ период заграничной командировки в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражён, что указывает на то обстоятельство, что пенсионным органом загранкомандировка в <адрес> не учтена при назначении пенсии Васильеву Н.А.

Из ответа начальника ГУ – УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Васильев Н.А. обращался в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте размера пенсии с учётом заграничной командировки в <адрес>, однако учесть загранкомандировку пенсионный орган отказался.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Правилах об условиях труда советских работников за границей, утверждённых Постановлением Госкомтруда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N365 (утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что запись в трудовую книжку лица, направляемого на работу за границу об откомандировании в распоряжение Министерства (ведомства) для использования на работе за границей, производится организацией, где работник осуществлял свою трудовую деятельность до выезда из СССР. В этой же организации (предприятии) хранятся трудовые книжки работников (специалистов) во время их нахождения в загранкомандировках. По окончании работы за границей этим же предприятием делается соответствующая запись на основании справок министерств и ведомств.Согласно трудовой книжке истца, Васильев Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят в Управление механизации № треста «Тюменгазмеханизация» помощником машиниста сваебойного агрегата 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ командирован в загранкомандировку в <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе после окончания заграничной командировки машинистом бульдозера (приказ 18-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные истцом приказы управления механизации треста «Тюменгазмеханизация» №-к от ДД.ММ.ГГГГ и 18-к от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают направление Васильева Н.А. в заграничную командировку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и продолжение работы в тресте после возвращения с заграничной командировки с ДД.ММ.ГГГГ.

В справке Зарубежнефтегазстрой от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Васильев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ пересёк границу из <адрес> в <адрес> и обратно в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке в загранпаспорте.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы (иной деятельности), которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пунктов 48, 50-51 Правил об условиях труда советских работников за границей, утверждённых Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N365, пункта 3 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N252, действовавших в оспариваемый истцом период, работа истца в командировке за границей подлежала зачёту в его общий трудовой стаж.

Согласно пункту 70 вышеуказанных Правил за работниками, направляемыми в служебные командировки из СССР за границу, сохраняется место работы (должность) и средний заработок.

Кроме того, служебный характер командировки в силу статей 166, 167 Трудового кодекса РФ предполагает выполнение работы по замещаемой должности, что предопределяет вывод о полной занятости работника на период служебной командировки.

Таким образом, судом приходит к выводу о том, что в загранкомандировку Васильев Н.А. был направлен во время работы в управлении механизации № треста «Тюменгазмеханизация» Миннефтегазстрой СССР, в этой же организации приступил к работе, после возвращения из загранкомандировки. Указанной организацией сделаны соответствующие записи в трудовой книжке о его нахождении в загранкомандировке, что соответствует требованиям правил об условиях труда советских работников за границей, утверждённых Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N365.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период нахождения Васильева Н.А. в заграничной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его страховой стаж для конвертации пенсионных прав.

Довод ответчика о том, что спорный период не может быть включен в страховой стаж истца из-за отсутствия справки МИДа СССР, судом отклоняются, поскольку факт осуществления трудовой деятельности надлежащим образом подтверждён записями в трудовой книжке истца, приказами работодателя, справкой о пересечении границы.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление Васильева Н.А.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева НА к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периода нахождения в заграничной командировке в страховой стаж удовлетворить.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить в страховой стаж Васильева НА (СНИЛС №) период нахождения в заграничной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий      О.С.Разина