Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2023 ~ М-1753/2023 от 05.06.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-002512-68                                               2-1958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Соловьева Михаила Сергеевича к АО «СК «ПАРИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев М.С. обратился в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения указав, что между сторонами 28.08.2020 г. был заключен договор страхования №08-0032/2020 жилого дома по адресу: Адрес , кадастровый номер Данные изъяты. Страховая сумма согласована сторонами в размере 2 600 000 рублей, страховая премия составила 18 200 рублей. В период действия договора страхования 24.09.2020 г. произошел страховой случай (пожар), в результате которого дом был уничтожен огнем полностью. В рамках рассмотрения гражданского дела и апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Соловьева М.С. к АО СК «ПАРИ» установлено наличие годных остатков от жилого строения в размере, установленном заключением судебной экспертизы, 321 606 рублей. Апелляционным определением Пензенского областного суда решение Ленинского районного суда г. Пензы было отменено и взыскано в пользу Соловьева М.С. страховое возмещение за исключением годных остатков в размере 321 606 рублей, поскольку отсутствовал заявленный истцом абандон на момент рассмотрения гражданского дела. 01.12.2022 г. абандон был направлен страховщику, однако ответ до настоящего времени не поступил, страховое возмещение не выплачено. Также было направлено заявление в службу финансового уполномоченного, который отказ в удовлетворении требований, мотивировав отказ положениями договора страхования, согласно которым у страховщика возникает право, а не обязанность принятия годных остатков (стр.8 решения), кроме того, финансовый уполномоченные посчитал, что применение положений пункта 5 статьи 10 Закона № 4015-1 в части возможности отказа от годных остатков недвижимого имущества невозможно по причине неразрывной связи данного имущества с землей, а также в связи с тем, что согласно п. 10 Условий страхования размер ущерба определяется при гибели имущества в размере его стоимости за вычетом годных остатков, пригодных для дальнейшего использования.    С данными доводами нельзя согласиться. Указанное положение (п. 10,15) условий страхования нарушает требования действующего законодательства сразу по двум параметрам: установления стоимости страхового возмещения (в нарушение требований ст. 948 ГК РФ не исходя из указанной в договоре страхования, а исходя из рыночной цены) и относительно годных остатков (в нарушение требований пункта 5 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что пункт 10,15 условий страхования ответчика противоречит сразу двум действующим положениям закона, истец приходит к выводу, что его положения в указанной части являются ничтожными. Истец полагает, что рыночная стоимость имущества согласно проведенной по заказу ответчика экспертизе имеет значение только в части определения целесообразности восстановительного ремонта жилого здания, а не в части определения суммы страхового возмещения, которая была установлена сторонами при заключении договора страхования и составила 2 600 000 рублей, вследствие чего на стороне страховой компании имеется недоплата вне зависимости от включения или не включения в сумму страхового возмещения стоимости годных остатков, цена которых, согласно заключению экспертизы, составила 321 606 рублей. Истец просил взыскать с АО СК «ПАРИ» стоимость годных остатков в размере 321 606 рублей, штраф в размере 50 %, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 189 727 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Управление Росреестра по Пензенской области.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18.09.2023 г. прекращено производство по делу по иску Соловьева Михаила Сергеевича к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения.

Истец Соловьев М.С., его представитель Абдулин М.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК «ПАРИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Соловьеву М.С. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , кадастровый номер Данные изъяты.

27.08.2020 г. между АО «СК «ПАРИ» и Соловьевым М.С. был заключен договор страхования жилого дома, в подтверждение чего Соловьеву М.С. был выдан полис №08-0032/2020 (L). Указанный договор страхования был заключен на условиях, изложенных на обратной стороне полиса.

Объектом страхования по данному договору являются объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером Данные изъяты, расположенный по адресу: Адрес .

Страховыми рисками является утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества, в результате событий, указанных в полисе: пожара – воздействия огня и продуктов горения, а также мер по тушению огня, удара молнии, взрыва газа, используемого для бытовых надобностей, воздействия воды, вытекшей в результате аварии из системы водоснабжения, отопления или канализации; наезда транспортных средств; падения на застрахованное имущество летательных аппаратов и их частей, метеоритов, деревьев, снежно-ледяных образований, элементов зданий, сооружений, конструкций и иных предметов; стихийных бедствий: наводнения, бури, урагана, ливня, града, обвала, оползня, выхода почвенных вод, паводка, необычных для данной местности продолжительных дождей и обильных снегопадов, селя, землетрясения, тайфуна; противоправный действий третьих лиц: кражи с проникновением в закрытое помещение, грабежа, разбоя, хулиганских действий, умышленного или неосторожного повреждения третьими лицами.

Срок страхования – с 28.08.2020 г. по 27.08.2021 г. Общая страховая сумма определена в размере 2 600 000 рублей, страховая премия – 18 200 рублей.

24.09.2020 г. по адресу: Адрес , кадастровый номер земельного участка Данные изъяты, произошел пожар. В результате пожара конструкции строения дома были полностью уничтожены огнем. Причиной пожара согласно результатам пожарно-технического заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Пензенской области от 05.11.2020 послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети.

Постановлением начальника ОНД и ПР Бессоновского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст.168 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

25.09.2020 г. Соловьев М.С. в адрес страховой компании АО «СК «ПАРИ» направил уведомление о наступлении страхового случая, 28.09.2020 г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем.

По результатам рассмотрения заявления Соловьева М.С. заявленное событие было признано АО «СК «ПАРИ» страховым случаем и выплачены суммы 219 775 рублей и 750 000 рублей, а всего 969 775 рублей.

22.12.2020 г. Соловьевым М.С. в адрес АО «СК «ПАРИ» направлена претензия с требованием возместить убытки в полном объеме. Ответ на претензию истцом получен не был, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30.03.2022 г. исковые требования Соловьева Михаила Сергеевича к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с АО «СК «ПАРИ» в пользу Соловьева Михаила Сергеевича взысканы сумма страхового возмещения в размере 495 419 рублей, штраф в размере 247 709 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьева Михаила Сергеевича к АО «СК «ПАРИ» отказано. Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к Соловьеву Михаилу Сергеевичу о признании договора страхования недействительным удовлетворены в части, признан недействительным договор страхования №08-0032/2020(L), заключенный между АО «СК «ПАРИ» к Соловьевым Михаилом Сергеевичем, в части страховой суммы, превышающей страховую стоимость имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «СК «ПАРИ» к Соловьеву Михаилу Сергеевичу отказано. Также с АО «СК «ПАРИ» взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 8 154 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12.07.2022 г. решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30.03.2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск Соловьева Михаила Сергеевича к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, с АО «СК «ПАРИ» в пользу Соловьева Михаила Сергеевича взысканы сумма страхового возмещения в размере 1 308 619 рублей, штраф в размере 654 309 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска АО «СК «ПАРИ» к Соловьеву Михаилу Сергеевичу о признании договора страхования недействительным отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соловьевым М.С. заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 г. по 14.09.2022 г. в размере 189 727 рублей 90 копеек.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд признает соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Учитывая что в установленный срок страховое возмещение в полном объеме произведено не было, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с АО «СК «ПАРИ» в пользу Соловьева М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 г. по 14.09.2022 г. в размере 189 727 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░» (░░░░ 1027739089905) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2020 ░. ░░ 14.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 189 727 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.09.2023 ░.