Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2023 (2-9027/2022;) ~ М-5540/2022 от 18.10.2022

2-2347/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/2446-0004234 на сумму 199395 руб. по 18 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 273061,78 руб. 06 июня 2019 года между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен договор уступки (цессии). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273061,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее предоставил возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/2446-0004234 на сумму 199 395 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых (п. п. 2,2,4 Кредитного договора).

ПАО Банк ВТБ обязательства перед Криволуцким В.В выполнило в полном объеме предоставив денежные средства в размере 199 395 руб. 30 декабря 2016 года, что подтверждается выпиской по счету от 14 декабря 2022 года, имеющейся в материалах дела.

Возврат суммы задолженности должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей, 5-го числа каждого календарного месяца в размере 5349,82 руб., кроме первого и последнего платежей, которые составляют 3736,35 руб. и 5507,54 руб. соответственно (п. 6 Кредитного договора)

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету от 05 июня 2019 года, выпиской из истории платежей от 23 сентября 2022 года и расчетом задолженности, в связи с чем за период с 30 декабря 2016 года по 06 июня 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 273061,78 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06 июня 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 82/2019/ДРВ по кредитному договору № 625/2446-0004234 от 30 декабря 2016 года к должнику Криволуцкову В.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Учитывая, что впервые заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Криволуцкого В.В. о взыскании кредитной задолженности было направлено ООО «ЭОС» мировому судье в апреле 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении к мировому судье срок исковой давности частично был пропущен, а именно до апреля 2019 года.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 настоящего постановления).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за три года, предшествующих истечению сроку исковой давности, то есть с апреля 2019 года.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, подлежит взысканию задолженность за период с 06 мая 2019 года по 30 декабря 2021 года, сумма которых, согласно представленному расчету и графику платежей составляет 176701,78 руб., из расчета 5349.82 руб. * 32 месяца + 5507,54 руб. (последний месяц).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Криволуцкого В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 176701 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734 рубля 04 копейки, всего взыскать 181435 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 23 мая 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.