Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2020 ~ М-2916/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-2749/2020

УИД № 55RS0006-01-2020-004132-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                 г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Седельникову Дмитрию Сергеевичу, Седельникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Седельникову Д.С., Седельникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 25.04.2016 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 710081563. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО9 кредит в сумме 39 876,83 руб. под 29,9% годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия кредитования.

Общая задолженность ФИО10 перед банком по состоянию на 06.08.2020 составляет 44 079,74 руб. ФИО11 умер 16.05.2016, после его смерти заведено наследственное дело нотариусом Черненко А.Г., наследниками являются Седельников Д.С., Седельников А.С.

Банк направил ответчикам уведомление о добровольной оплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не выполнили.

Просит взыскать солидарно с наследников Седельникова Д.С. и Седельникова А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 44 079,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 522,39 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Седельников Д.С., Седельников А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).

Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.04.2016 между истцом и ФИО12 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № 710081563 на сумму 39 876,83 руб. под 29,9% годовых сроком на 18 месяцев.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    ПАО «Совкомбанк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету согласно которой денежные средства в сумме 39 876,83 руб. зачислены на счет заемщика (л.д. 43).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами. Представленные стороной истца письменные доказательства, в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям (л.д. 9-11, 12, 13, 14-18, 21, 22).

    Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.08.2020 составляет 44 079,74 руб., из которых просроченная ссуда 36 929,14 руб., просроченные проценты 4 194,37 руб., проценты по просроченной ссуде – 481,80 руб., неустойка по ссудному договору – 14 832,85 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 080,34 руб., неустойка на просроченную ссуду- 319,09 руб.

    Банком в адрес ответчиков направлялось требование о возврате долга, однако задолженность по кредитному договору наследниками заёмщика перед банком не погашена. (л.д. 8).

    Доказательств иного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от 17.05.2016, составленной Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области заемщик ФИО13 <данные изъяты> г.р., умер 16.05.2016 (л.д. 110).

Ответчики Седельников Д.С. и Седельников А.С. являются сыновьями умершего ФИО14., что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 106,107).

Из сведений Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО15 г.р., умершего 16.05.2016, заведено нотариусом Черненко А.Г., завещания от его имени не удостоверялись (л.д. 101).

Из материалов наследственного дела № 270/2016 после смерти ФИО16., умершего 16.05.2016, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Седельников Д.С.

Как следует из заявления Седельникова А.С., поданного нотариусу Черненко А.Г., он отказывается от доли наследства, причитающейся ему после смерти ФИО17 по любым основаниям, в пользу сына наследодателя Седельникова Д.С.

28.03.2017, в рамках вышеуказанного наследственного дела, нотариусом Черненко А.Г., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Седельникова Д.С. на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом № <данные изъяты>. Кадастровая стоимость ? доли, по состоянию на 16.05.2016, составляет 61 425,18 руб. (л.д. 88).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчик Седельников А.С. отказался от принятия наследства после смерти своего отца ФИО18 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Седельникову А.С. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № 710081563 от 25.04.2016, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО19., в размере 44 079,74 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Седельникова Д.С., принявшего наследство после смерти своего отца ФИО20

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика Седельникова Д.С в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 1522,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Седельникова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 710081563 от 25.04.2016 года в сумме 44 079,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 522,39 руб., а всего взыскать 45 602,13 (сорок пять тысяч шестьсот два) рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                             Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 19.10.2020 года.

Копия верна:

Судья:                                         Л.Б. Бузуртанова