Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2023 от 20.06.2023

УИД 42RS0012-01-2023-001036-73

производство № 1-189/2023 № 12301320016000158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Цымбалова С.В.,

подсудимой Арбузовой Любови Анатольевны,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

        11 июля 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

Арбузовой Любови Анатольевны, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Арбузова Л.А. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

11.09.2022 года около 19 часов 40 минут водитель Арбузова Л.А., управляя технически исправным автомобилем <...> по правой полосе проезжей части дороги, предназначенной для двух направлений движения, при ясной погоде, без осадков, в светлое время суток, двигаясь вблизи дома №81 по ул.Набережная в направлении от ул.Загородной в сторону ул.Юбилейная г.Мариинска Кемеровской области-Кузбасса, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся кней требования Правил дорожного движения РФ,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ) знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учла дорожную обстановку и ее изменения, выразившееся в том, что в нарушении п. 10.1 ПДД, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом особенностей состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, скорость при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, а при возникновении опасности водитель должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В результате при возникновении опасности для движения - поворота налево в сторону противоположной стороны велосипедистом К., управлявшим велосипедом <...> следовавшим попутно по правой обочине правой полосы проезжей части по ул. Набережной в направлении от ул. Загородной в сторону ул. Юбилейной г.Мариинска, которого водитель Арбузова Л.А была в состоянии обнаружить по условиям видимости, в нарушение п. 10.1 (абз. 2) ПДД не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при наличии такой возможности не продолжила прямолинейное движение по правой полосе движения своего направления, и в нарушение п.9.1 ПДД: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), проявила преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допущенных ею нарушений ПДД РФ, не обеспечив безопасность движения, и не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а применила маневр в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия, выехала на левую (относительно направления его движения) полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения велосипедистаК. и совершила на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедистуК. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в последствии от полученных телесных повреждений К. <...> скончался в больнице.

<...>

<...>

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Арбузовой Л.А. требований п. 9.1, 10.1, п. 10.1 (абз 2) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, повлекших причинение по неосторожности смерть К.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арбузовой Л.А. за примирением с подсудимой, т.к. претензий к Арбузовой Л.А. она не имеет, подсудимая компенсировала ей моральный вред, принесла свои извинения, переживает за содеянное, чем загладила причиненный вред. Привлекать Арбузову Л.А. к уголовной ответственности не желают.

Ходатайство потерпевшей А. рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимой Арбузовой Л.А. от уголовной ответственности за примирением сторон, с прекращением производства по уголовному делу в отношении подсудимой по предъявленному обвинению по ч.3 ст.264 УК РФ.

Подсудимая Арбузова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что вину свою в совершенном преступлении признает, сожалеет о совершенном, поскольку не смогла сориентироваться ввиду быстротечности обстоятельств, с потерпевшей примирилась, принесла извинения, оказывала материальную помощь, чем загладила причиненный вред.

Защитник подсудимого адвокат Данилова Л.Ф. настаивала на удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Арбузовой Л.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.264 УК РФ.

Государственный обвинитель Цымбалов С.В. возражал против заявленного ходатайства, поскольку прекращение уголовного дела позволит уйти виновному лицу от ответственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд считает правильным ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Арбузова Л.А. на момент совершения преступления не судима, т.е. впервые совершила неосторожное преступление средней тяжести, в период предварительного расследования и судебного заседания вину свою признавала, активно способствовала расследованию преступления, возместила моральный вред, принесла извинения, чем загладила причиненный потерпевшей вред, примирились с Арбузовой Л.А., последняя претензий к ней не имеет, обратилась ксуду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного суд полагает правильным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить подсудимую Арбузову Л.А. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.264 УК РФ, а также прекратить дальнейшее производство по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Арбузову Любовь Анатольевну от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-189/2023 в отношении Арбузовой Любови Анатольевныпо обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу Арбузовой Л.А. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья - М.И. Луковская

По становление вступило в законную силу 27.07.2023

Судья- М.И. Луковская

Секретарь- В.Г. Ляпичева