Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-36/2024 от 04.03.2024

Дело № 5-36/2024

Поступило в суд 04.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

г. Чулым                                                              04 марта 2024 года

     Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А., при секретаре Лукьяненко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шпильного Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, со слов инвалидности не имеющего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023 года около 01 часа Шпильной Алексей Геннадьевич по адресу <адрес>, в ходе конфликта, нанес ФИО3 побои, а именно, нанес два удара ногой по спине, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль, также толкнул ее, от чего она ударилась подбородком о стену, получив ушиб мягких тканей подбородочной области в виде кровоподтека, физическую боль.

В судебном заседании Шпильной А.Г. вину не признал, подтвердил, что совместно с ФИО3 проживали по <адрес>, между ними постоянно происходили скандалы, возможно, что 07.06.2023 года около 01 часа также был конфликт между ними, но насилия к ней не применял, побои не наносил. Считает, что повреждения на подбородке она точно получила при падении при прогулке с собаками.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что в указанный период с Шпильным А.Г. проживали в одном доме, но семьей уже не жили, спали в разных комнатах. В ночь с 06 на 07 июня 2023 года находилась дома по адресу <адрес>, была в отпуске, у нее был внук. У нее с Шпильным А.Г. произошел конфликт, так как сообщило ему, что он не будет спать с ней, это привело его в бешенство, он сначала завел ее руку за спину и толкнул, от чего подбородком ударилась о стену, испытала боль, получила телесные повреждения на подбородке, а через некоторое время она скинула его с кровати, на которую он лег, что также привело его в ярость, он схватил ее за руку, от чего она присела, а он нанес ей по спине два удара ногой, от чего испытала физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения    Шпильным А.Г. правонарушения, его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07 июля 2023 года около 01 часа Шпильной Алексей Геннадьевич по адресу <адрес>, в ходе конфликта, нанес ФИО3 побои, а именно, нанес два удара ногой по спине, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль, также толкнул ее, от чего она ударилась подбородком о стену, получив ушиб мягких тканей подбородочной области в виде кровоподтека, физическую боль. (л.д.2);

- рапортом сотрудника ОМВД России по Чулымскому району, что     07 июня 2023 года в 20 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Чулымскому району позвонила медсестра Чулымской ЦРБ и сообщила, что в этот день обратилась ФИО3 с телесными повреждениями (л.д. 7),

- протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ФИО3, ее письменными объяснениями, в которых она указала, что 07 июля 2023 года около 01 часа Шпильной А.Г. в ходе конфликта, нанес ей нанес два удара ногой по спине, толкнул ее, она ударилась подбородком о стену, от чего испытала физическую боль (л.д. 9-10).

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждена вина Шпильного А.Г. в совершении административного правонарушения, а именно, в нанесении побоев ФИО3 в виде двух ударов ногой по спине, от чего она испытала физическую боль.

Доводы Шпильного А.Г. о его невиновности, суд находит несостоятельными, защитными, учитывая, что совершение им административного правонарушения, подтверждено приведенными показаниями потерпевшей ФИО6, ее аналогичными письменными объяснениями, которые даны ею, будучи, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для ее оговора Шпильного А.Г., не установлено, о строгой мере наказания ему она в суде не настаивала. В связи с чем, оснований не доверять ему, суд не находит, как и приведенным показаниям потерпевшей, ее объяснениям.

При этом, Шпильной А.Г. на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении дает непоследовательные показания, утверждая в суд, что 07.06.2023 года вообще не применял к ФИО3 насилие, в то же время в своих письменных объяснениях подтверждал, что от его толчка она ударилась подбородком, о чем указывала потерпевшая в суде и в своих письменных объяснениях, а наличие у нее повреждений в подюородочной области зафиксировано в экспертном заключении (л.д. 14-16).

Достоверных доказательств в подтверждение доводов Шпильного А.Г. о получении потерпевшей вышеуказанных телесных повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, действия Шпильного А.Г. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,     Шпильной А.Г. нанес ФИО3 побои, действуя из неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта.

Решая вопрос о мере наказания Шпильному А.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: не оспаривал факт конфликта с потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Шпильного А.Г., наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шпильного Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по НСО (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН 5406012253, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК    188 116 0106 101010 1140, УИН 18880454230548171155.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                        подпись                   О.А.Жданова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2022 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2022 г.