Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6392/2023 ~ М-3439/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-6392/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004403-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» к Дракуновой О. В. о взыскании денежных средств,

установил:

14.04.2023 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» (далее – ООО УК «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Дракуновой О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что Дракунова О.В. является собственником нежилого помещения площадью 152,1 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, но ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, вследствие чего за ней образовалась задолженность. Увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с Дракуновой О.В. денежные средства в виде задолженности по оплате за содержание нежилого помещения за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 87 457 руб. 50 коп, пени за период с 11.10.2021 по 30.06.2023 в размере 13 448 руб. 92 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение за период с 01.10.2021 по 30.06.2023 в размере 70 689 руб. 96 коп., пени за период с 11.12.2021 по 30.06.2023 в размере 15 439 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 13.09.2023 и 14.09.2023, представитель истца ООО УК «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Дракунова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Воронин Ю.П. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» к Дракуновой О. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.