Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-4222/2022

УИД 23RS0012-01-2021-002446-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар    31 марта 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Канаревой М.Е.,

    при секретаре    Разумовской С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романову В. В.чу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2020 по состоянию на 26.10.2021 в размере 1500481,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15702,41 руб.

В обосновании требований указано, что 12.11.2020 г между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму 1500000 руб. сроком до 10.11.2023, под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, путем перечисления средств на счет, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по состоянию на 26.10.2021 составляет 1500481,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1401817,27 руб., просроченные проценты – 85366,18 руб., неустойка 13298,45 руб. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена обратно в суд.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму 1500000 руб. сроком до 10.11.2023, под 17% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец выполнил свои обязательства, во исполнение заключенного договора Банк предоставив денежные средства заемщику, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанных в индивидуальных условиях кредитования.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушался график платежей и в силу требований Общих условий кредитования у истца возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 26.10.2021 составляет 1500481,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1401817,27 руб., просроченные проценты – 85366,18 руб., неустойка 13298,45 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ приведенный расчет не оспорен, в том числе путем направления письменного отзыва, не представлен контррасчет, равно как и доказательства погашения существующей задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 26.10.2021 (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15702,41 руб. (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Романову В. В.чу о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Романова В. В.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020 по состоянию на 26.10.2021 в размере 1500481,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1401817,27 руб., просроченные проценты – 85366,18 руб., неустойка 13298,45 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 15702,41 руб., а всего – 1 516 184 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                                Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 06.05.2022 г. Судья: