Решение по делу № 2-421/2022 ~ М-130/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-421/2022

28RS0<номер>-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                    г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением, указывает, что 24 декабря 2019 года в районе дома № 20/2 по ул. Институтской г. Благовещенска в результате виновных действий ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4 не была включен в договор обязательно страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в связи с чем выплата потерпевшему произведена страховой компанией.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ФИО4

- сумму возмещенного ущерба <данные изъяты> в порядке регресса,

- расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его позиция по существу спора нейтральная.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом ст. 167 ГПК РФ с согласия истца, изложенного в иске, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. ст. 15 - 16 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <номер>) под управлением ФИО4 и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <номер>) под управлением ФИО6

Виновным в данном происшествии признана ФИО4 В отношении неё инспектором ГИБДД вынесено постановление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сведений об отмене которого не имеется.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <номер>) причинены механические повреждения.

По заявлению потерпевшего о страховом возмещении убытков проведен осмотр транспортного средства потерпевшего. В акте осмотра от 13 января 2020 года указаны поврежденные элементы, характер и степень повреждения элементов, вид ремонтного воздействия.

По соглашению от 14 января 2020 года АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец настаивает на том, что автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <номер>), была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис <номер> от 25 ноября 2019 года по 24 ноября 2020 года), однако ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В подтверждение данного обстоятельства к материалам искового заявления приложена копия страхового полиса ХХХ <номер> от 25 ноября 2019 года по 24 ноября 2020 года.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

ФИО4 в письменном отзыве возражает против позиции истца о том, что она не была включена в страховой полис ХХХ <номер> от 25 ноября 2019 года транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <номер>) как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Указывает, что представленный стороной истца полис не соответствует действительности, поскольку имеет ряд противоречий: в нём указано, что паспорт транспортного средства ответчика имеет серию и номер <адрес>, хотя в действительности паспорт транспортного средства ответчика имеет серию и номер <адрес>); указанное в качестве допущенного к управлению лицо не знакомо ФИО4; указанная в страховом полисе страховая премия в <данные изъяты> копейки явно не соответствует страховой премии на автомобиль ФИО4 при заключении договора страхования на 1 год. ФИО4 также отмечает, что на месте дорожно-транспортного происшествия предъявляла страховой полис сотрудникам ГИБДД, в случае отсутствия в нём указания о её допуске к управлению транспортным средством, был бы составлен административный материал по ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако этого сделано не было.

В подтверждение доводов ФИО4 в материалы дела представлена копия страхового полиса АО «Альфа Страхование» ХХХ <номер> от 25 ноября 2019 года, в котором она указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; сведения сайта Российского союза автостраховщиков о заключённом договоре страхования, где указано, что собственником автомобиля, в отношении которого оформлен страховой полис ХХХ <номер> от 25 ноября 2019 года, является ФИО4 Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта транспортного средства <адрес>.

Представленные ФИО4 документы административному материалу не противоречат. Доказательств, опровергающих вышеприведённые сведения, стороной истца не представлено, каких-либо пояснений и возражений по представленным документам не дано.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает, что вышеприведённые документы ФИО4 препятствуют сделать вывод о том, что требование об обязательном страховании ответственности ФИО4 за причинение вреда исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных и допустимых данных, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ безусловно влекущих вывод о том, что ФИО4 является ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса лицом. В этой связи суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа Страхование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 4 октября 2020 года.

Председательствующий судья                       Н.Г. Залунина