Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-1680/2023;) ~ М-1599/2023 от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2023 года                                        г. Узловая Тульская область

    Узловский районный суд Тульской области в составе

    председательствующего судьи Хромовой М.Н.,

    при видении протокола помощником суди Дудиным Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1680/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001880-25) по иску Воробьевой Елены Александровны, Сидякина Юрия Александровича к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Воробьева Е.А. и Сидякин Ю.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образований Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указали, что договором передачи от 10 сентября 1993 г. № 176 ККП ПО «Тулауголь» передало квартиру <адрес>, общеполезной площадью 36,3 кв.м, жилой площадью 24.2 кв.м в порядке приватизации в собственность ФИО11.

Приватизация была ошибочно оформлена на квартиру <адрес> тогда как ФИО12. всегда проживала в квартире <адрес>

В указанном доме отсутствует нумерация квартир, это многоквартирный дом, состоящий из 2 квартир с отдельным входом. Номера квартир можно увидеть только на поэтажном плане из технического паспорта БТИ. Договор передачи был зарегистрирован в установленном законом порядке, муниципальными органами выданы соответствующее регистрационное удостоверение и свидетельство о регистрации права собственности, в связи с чем ФИО13 не могла знать, что какие-то сведения о приватизированной квартире могут не соответствовать действительности. ФИО14 указанные правоустанавливающие документы впоследствии не относила для регистрации в Едином государственном реестр недвижимости. В результате о том, что ФИО15 была передана квартира № № вместо № № (в которой она проживала) ей было неизвестно и она не пыталась исправить эту ошибку при жизни.

Эти обстоятельства также подтверждаются вступившим в силу решением Узловского городского суда Тульской области от 03.08.2001 по гражданскому делу №2- 3111.

Из приведенных выше документов следует, что, при одних и тех же обстоятельствах, при приватизации квартир, расположенных в доме <адрес>, были допущены ошибки в приватизационных документах.

Ошибки были допущены у ФИО16. - квартиры, в которых они проживали, при приватизации были перепутаны между собой.

При таких обстоятельствах фактически в собственности и пользовании у ФИО17. находилась квартира <адрес>, площадью 44,6 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истцов, ФИО18. С её смертью открылось наследственное имущество, в том числе указанная приватизированная квартира, общей площадью 44,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО19. оставила завещание на всё своё имущество в пользу дочери -Воробьевой Елены Александровны и сына - Сидякина Юрия Александровича.

Часть наследственного имущества, которое открылось со смертью ФИО20 в виде страховой пенсии по старости, других социальных выплат приняли по завещанию её дети - истцы по делу, обратившись установленный законом срок к нотариусу Узловского нотариального округа ФИО21

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, указанную в приватизационных документах ФИО22., поскольку после получения выписки из ЕГРН выяснилось, что собственником этой квартиры является соседка ФИО23 и разъяснила наследникам о необходимости обратиться в суд по этому поводу.

Согласно выписке из ЕГРН о переходах прав на объект недвижимости <адрес> первоначальным собственником этой квартиры, до ФИО24 была ФИО25. - истец по гражданскому делу Узловского городского суда Тульской области от 03.08.2001. Согласно выписке, из ЕГРН на квартиру <адрес>, собственность на эту квартиру не зарегистрирована.

Просят признать за Воробьевой Е.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Сидякиным Ю.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

    Истец Воробьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    Истец Сидякин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие.

    Представитель администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, договором передачи от 10 сентября 1993 г. № 176 ККП ПО «Тулауголь» передало квартиру <адрес>, общеполезной площадью 36,3 кв.м, жилой площадью 24.2 кв.м в порядке приватизации в собственность ФИО28., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 12.10.1993 № 8115 и регистрационным удостоверением от 22.11.1993.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.01.2023 № 99/2023/516524035 о переходах прав на объект недвижимости <адрес> первоначальным собственником этой квартиры, являлась ФИО29., в настоящий момент собственник данной квартиры - ФИО30. Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2023 № 99/2022/504969832 на объект недвижимости <адрес>), собственник не указан.

Вступившим в законную силу решением Узловского городского суда Тульской области от 03.08.2001 по гражданскому делу № 2-3111/2001 по иску ФИО34 к МУП «Жилкомхоз», администрации г. Узловая и Узловского района, МП БТИ г. Узловая о признании права собственности на квартиру установлено, что жилищные органы ошибочно оформили приватизацию на квартиру <адрес>, тогда как ФИО32. проживала на момент приватизации в квартире <адрес>, жилая площадь которой 24.2 кв. м. общей площадью 36,4 кв. м. Согласно данному решению ФИО33. признана собственником квартиры <адрес>

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что, собственников квартиры <адрес>, площадью 44,6 кв. м. – является ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО36., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес> одна, согласно справки ООО УК «Жилфонд-центр».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент смерти ФИО37 наследование осуществляется по завещанию, согласно наследственному делу №.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ст. 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Поскольку завещание порождает правовые последствия не в момент его совершения, а после открытия наследства, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем (п. 5 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ). В связи с изложенным при нотариальном удостоверении завещания не требуется представления нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество (адрес рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания).

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ФИО38. составила завещание и завещала Воробьевой Е.А., Сидякину Ю.А. в равных долях по 1/2 доле каждому все свое принадлежащее имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается материалами наследственного дела №.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия описки в завещании в части наследственного имущества - так завещании ошибочно указан адрес: <адрес>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, принадлежащая ФИО39

    Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и во взаимосвязи достаточными для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о признании за Воробьевой Е.А. и Сидякиным Ю.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО40 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковое заявление Воробьевой Елены Александровны, Сидякина Юрия Александровича к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за Воробьевой Еленой Александровной, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Сидякиным Юрием Александровичем, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          М.Н. Хромова