Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2021 от 01.03.2021

Дело № 4/17-16/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2021 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Липина Н.А,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.

с участием прокурора Куликовой М.И.,

защитника Кошкина А.С.,

представителя инспекции Ларионова С.В.,

осужденного Р,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю в отношении

Р, <данные изъяты>

о замене ограничения свободы лишением свободы

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении представления, пояснил, что инспекции ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что осужденный проживает в <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проживания осужденного в <адрес>. До настоящего времени личное дело осужденного не направлено в <адрес>.

Осужденный в судебном заседании показал, что он сообщил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, что проживает в <адрес>. В Верещагино не приехал к ДД.ММ.ГГГГ так как не успел на автобус, выданных денег хватило до <адрес>. В <адрес> ему проживать негде, сообщал в инспекцию что будет проживать в <адрес>.

Защитник в судебном заседании полагает, что представление подлежит возврату, поскольку зная, что квартира продана, у осужденного в <адрес> отсутствует место жительство выдают направление в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденный проживает в <адрес>.

Прокурор считает, что представление удовлетворению не подлежит.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела осужденного, приходит к следующему.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 13.08.2018 Р осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору Очерского районного суда Пермского края от 28.08.2014) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 20 дней со штрафом в размере 3 789, 18 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского кря от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишение свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 16 дней.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 до 06 часов. Возложена на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета, администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменном форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановление суд об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 53 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Р был освобожден из ФКУ <данные изъяты>

Р вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан прибыть для постановки на учет в инспекцию <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный дал подписку о том, что после освобождения выезжает по адресу: <адрес>, обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по указанному в предписании месту жительства. Проверкой установлено, что в данной квартире проживает семья с тремя детьми, данная квартира продана отцом осужденного Р ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Р снят с регистрационного учета на основании решения Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с близкими родственниками осуждённого установлено, что им известно об освобождении Р, который в <адрес> не намерен переезжать, проживает и занимается поиском работы в <адрес>, где именно, неизвестно.

В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Р установлено, что находится в <адрес>, занимается поиском работы, постоянного места жительства не имеет, знает о явке в инспекцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но явился, так как нет денег на проезд, обязался явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Р поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ. В день постановки на учёт осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также дни явки в филиал на регистрацию (3-ый понедельник ежемесячно). Место для проживания осужденным было избрано по <адрес>

Из объяснения осужденного установлено, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ домой не поехал, т.к. находился в <адрес> у знакомого, т.к. денег на проезд в <адрес> не было, занимался временными заработками, других причин не было, сегодня приехал утром в <адрес> по вызову инспекции, сегодня же поедет обратно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку без уважительных причин в УИИ для постановки на учёт по предписанию № ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.    

За данное нарушение вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства свыше суток, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составило 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа со специалистом по социальной работе по социальной адаптации <адрес>, в ходе установлено, что осужденный Р действительно проживает в центре с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный в <адрес> место жительства не имеет, о чем сообщал в инспекцию, встать на учет по месту жительства не представился возможным, поскольку до настоящего времени материалы личного дела осужденного по его установленному месту жительства не направлены. Учитывая изложенное, суд полагает, что осужденный по уважительной причине не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> для постановке на учет, оснований для удовлетворения представления не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в суде в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с осужденного, который является трудоспособным, имеет источник дохода, лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю о замене Р ограничения свободы лишением свободы, отказать.

Взыскать с Р процессуальные издержки, понесенные в суде в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

Судья                                     Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № Верещагинского районного суда <адрес>.