Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-124/2022 от 23.05.2022

№ 4/17-124/2022

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда                         5 августа 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Школьникова Дмитрия Александровича о прекращении исполнения приговора в части гражданского иска,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 26.09.2018 г. Школьников Д.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Тем же приговором с осужденных Школьникова Д.А. и ФИО3 взыскан солидарно в пользу потерпевшего ФИО4 материальный ущерб в сумме 13000 руб..

Приговор вступил в законную силу 14.01.2019.

Осужденный Школьников Д.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении исполнения приговора в части гражданского иска, сославшись на то, что исполнительных документов по месту отбывания наказания в виде лишения свободы не получал, пропущен 3-летний срок ознакомления его с исполнительными документами.

В судебное заседание Школьников Д.А. не доставлен, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Потерпевший, гражданский истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2019 судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 13000 руб.. В тот же день возбуждено аналогичное исполнительное производство в пользу ФИО3. Оба исполнительных производства до настоящего времени не прекращены и не окончены, находятся на исполнении в Салдинском РОСП, остаток долга составляет 13000 руб..

    В силу ч. 9 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ основанием для окончания исполнительного производства является истечение давности исполнения судебного акта.

    Как установлено судом, Школьников Д.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, в установленные законом сроки 08.02.2019 в отношении него возбуждено исполнительное производство о возмещении материального вреда, исполнительный лист находится на исполнении в Салдинском РОСП, требования его до настоящего времени не исполнены, в том числе и солидарным должником ФИО3.

    При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок давности исполнения приговора в части гражданского иска истек, не имеется. Доводы осужденного об истечении срока давности судебного акта основаны на неправильном толковании закона. Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», не имеется.

    Следовательно, в удовлетворении ходатайства осужденному Школьникову Д.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Школьникова Дмитрия Александровича о прекращении исполнения приговора в части гражданского иска - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                подпись

Копия верна: судья                            К.В. Ефимова